ELIGE AL PERSONAJE DEL AÑO

UPyD: UNIÓN, POPULISMO Y DEMAGOGIA

Si ha existido en estos últimos años un partido que ha hecho de la demagogia y el populismo su seña de identidad por encima del resto, ese ha sido UPyD o, como más se le conoce, el partido de Rosa Díez.

Se trata de un partido que se ha querido desmarcar del PP y del PSOE para presentarse como una alternativa ciudadana; nada más lejos.

UPyD es un partido de derechas neoliberal que emplea la ambigüedad para esconder su ideología real y atraerse al mayor número posible de votantes sean de un signo u otro.

Quieren hacernos ver que están contra los recortes sociales, contra los rescates bancarios, que forman un partido que combate la corrupción...
Pero, al mismo tiempo, no renuncian al electorado de derechas. Es lo que se conoce como "nadar y guardar la ropa".

Se postulan contra la Reforma Laboral pero, por contra, critican la convocatoria de una huelga general.
Votan contra la LOMCE (ley Wert) pero no suscriben un pacto general para derribarla cuando cambie la corriente política. ¿En qué quedamos?

La razón de todo esto es la búsqueda desesperada de votos. En la oposición no les resulta complicado postularse contra las políticas actuales y presentarse como adalides de la justicia social. Otro cantar es lo que harían si llegaran al poder y ahí reside el populismo y la demagogia del partido.

Otro rasgo es su crítica a los nacionalismos periféricos, cosa que me parece genial pero, a su vez, recurren al nacionalismo español de pandereta, rancio con su apoyo al "arte" del toreo.
Y en ese sentido no dudan en usar el terrorismo como arma electoral.

Otro punto es el apoyo al gasto armamentístico. Si hay un punto en el que sería de justicia recortar ese es la Defensa: ejército, altos cargos militares e I+D militar cuyo presupuesto se incrementó más de un 50% este último año. No es por ser malpensado pero que no se termine de meter la tijera aquí puede deberse al temor al golpismo en pleno siglo XXI.
Pero volviendo al tema, en UPyD deben estar pensando en esa gran España, en el Imperio donde no se ponía el sol del siglo XVI para pensar en aumentar el gasto militar con la que está cayendo.
No es que sea muy pacifista ni muy de izquierdas, ni siquiera es muy "ciudadano". 

Otra cuestión es su ambivalencia en el tema del aborto. Votan en contra de la reforma de Gallardón (o el Torquemada del siglo XXI) pero tampoco les gusta la ley de plazos y no aclaran si votarían a favor de derogar la ley...

En Sanidad tenemos las declaraciones de Álvaro Pombo que no es que represente al sector más conservador del partido y en las que decía que el copago "no es una mala idea". Una muestra más del ADN neoliberal que, a menudo, les sale a flote.

También están en una continua cruzada por la regeneración democrática cuando en su mismo partido tienen a una líder autoritaria que no acepta disidencias internas como se vio al suspender de militancia a varios dirigentes y otros muchos se dieron de baja del partido por esa falta de democracia interna; sin ir más lejos el cofundador del partido, Mikel Buesa.

Por último hay que hablar del apoyo de personalidades de la extrema derecha que no molestan en exceso a Díez.
Apoyos ilustres como el de Federico Jiménez Losantos, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Sánchez Dragó...
Se aprecian tics fascistas en el partido, en su nacionalismo; en su ambigüedad e indefinición; en su rechazo al nacionalismo periférico y culturas regionales (como las lenguas cooficiales); en su ideología centralista.
Ahora bien, ya os puedo asegurar, que en la economía son bien liberales.

En definitiva, se trata de un partido más. Uno más en emplear la demagogia, la falsedad y la ambigüedad para alcanzar el electorado fácil de convencer, al menos reflexivo y al que pasa de la política.
Y lo van consiguiendo puesto que están en alza, quizás algún día veamos si yo me equivoco en muchas de las cosas que afirmo pero, en este momento, es lo que ha mostrado este partido en su relativamente corta vida.

WERT: MENTIROSO COMPULSIVO

Lo que ha sucedido con las becas universitarias este año es una historia de película.
En pleno mes de mayo todavía quedaban muchos alumnos que no habían percibido cuantía alguna y nadie había percibido la parte variable de su beca.

Al empezar el curso el Ministerio dijo que iba a ser la partida más cuantiosa de la historia.
Muchos ya nos temíamos que aquello iba a tener trampa.

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte subió los requisitos para acceder a beca a unos estándares generales del 90% de créditos (que no asignaturas, cosa importante que explicaré) aprobados y un 6,5 de media.
Para que os hagáis una idea: se puede tener un 9 de media y UNA sola asignatura suspendida y, con todo, no tener derecho a beca. La razón es que hay asignaturas de 9 y 12 créditos que en una media de 60 créditos matriculados (y aunque fueran 70) superarían el 90% de créditos matriculados.

Es muy fácil en la universidad suspender una asignatura. Incluso muchos alumnos brillantes, de esos que tanto gustan a José Ignacio Wert, en un determinado momento pueden suspender una asignatura, quedarse sin beca y, si no tienen medios, verse abocados a abandonar los estudios.

El Gobierno ha introducido el estilista criterio de la excelencia. Se busca que los alumnos obtengan matrículas hasta la extenuación reproduciendo el modelo del trabajo que quieren; en este caso sería "vivir para estudiar".

Se han olvidado de que las becas son un medio de equilibrar desigualdades, de facilitar el acceso a la educación de las clases bajas.
Se olvida que todos no pueden ir al mismo ritmo, a unos les cuesta más ciertas asignaturas y no es que no se esfuercen precisamente.

Lo han reducido todo al fruto de un número, de una nota media; es lo que somos para ellos: un número y así es como nos tratan.

Ahora que empiezan a llegar las cuantías variables (repito, en pleno mayo) la mayoría de alumnos han visto su beca reducida notablemente respecto a cursos anteriores(se está hablando de un 20%); y encima no se desglosa la fórmula que ha seguido el Ministerio para calcular esta parte. Dicha fórmula es imposible de calcular por un alumno por falta de datos que no facilita el MEC . Esto lleva a una reflexión muy clara:
Teniendo en cuenta que han subido los requisitos; menos alumnos han podido acceder a las becas.
Si fuera cierto que el presupuesto ha subido los alumnos que han accedido habrían percibido una cuantía mayor.

Algunos dirán que con la crisis más gente se ha incorporado al mundo académico pero esto es un proceso que lleva ya años y no se habían bajado de esta manera las becas.

La conclusión es que el Ministerio y el ministro han mentido y han manipulado los datos. Todo ello con una desfachatez y naturalidad que asustan.

Y ahora como podéis ver en esta noticia, el Ministerio se niega a dialogar con los estudiantes en otro alarde de transparencia y democracia.

Tenemos unos gobernantes que a base de repetir la misma mentira una y mil veces piensan que la pueden convertir en verdad como ya pensó el dirigente nazi Goebbels.

¿O puede que el "truco" estuviera en que han subido el presupuesto pero no pensaban gastárselo?

EL MINISTRO CON MENOS EDUCACIÓN

Wert solito en su pupitre

Wert protagonizó hace un par de días la última de sus ocurrencias.

Pretendió quitarles las becas Erasmus a los estudiantes una vez comenzado el curso académico; cambiar las reglas con el partido comenzado, vamos.
Los de su propio partido lo tuvieron que rectificar, vamos que ya hasta dentro de su partido parece un radical.

Wert es el ministro peor valorado de la historia. 
El, que siempre reivindica la excelencia y el aumento de notas medias para acceder a las becas, debería revisar su salario teniendo en cuenta las notas que saca en todas las encuestas (CIS incluido).

En dos años ha subido los requisitos académicos para acceder a beca. 
Solo decir que un alumno de las viejas licenciaturas al que le exigen un 90% de aprobados y 6,5 de media  puede dejar de percibir la beca por suspender una asignatura; aunque tenga un 9,7 de media.

Esto es así porque hay asignaturas de 9 y 12 créditos en algunas carreras y no se contempla esa variante.

Pero si la suspendes te quedas fuera, el sistema te condena porque no le salen las cuentas. Es la demostración de que solo somos números.

Lleva dos años diciendo que sube el presupuesto de becas; pero suben los requisitos y los que tienen beca reciben lo mismo o algo menos.
Subirá el presupuesto, lo que no sé es si se lo llegan a gastar realmente.

Pero a veces lo peor de Wert es su "educación" o falta de ella. Es un provocador al que le gusta desafiar a la gente que se le opone.
Dice que los padres secuestran a sus hijos por hacer una huelga contra su sistema y el de su partido; no escucha a los alumnos; no reconoce el éxito evidente de las huelgas que se han echo y las ridiculiza; provoca a padres y alumnos con descalificaciones de sus acciones.

Wert es el ministro que lidera un movimiento privatizador de la educación, lo peor es que cuando la situación sea insostenible será cesado y el partido que lo ampara no sufrirá grandes peajes políticos. Y eso puede ser muy pronto.

Lo mejor es que es el ministro que ha conseguido unir a padres, alumnos y profesores. Algo bueno tenía que tener.