No es santo de mi devoción pero no puedo ponerle peros a las cosas que dice aquí Wyoming. Estoy especialmente de acuerdo con el hecho de que perdemos la libertad, nos la quitan los gobernantes. Al hilo de mi anterior entrada, aquí también se habla de la """""""""""""""""""""Ley de Seguridad Ciudadana"""""""""""""""""""""""""""""""""". Lo siento, me faltan comillas en el teclado para nombrar este monstruo legislativo. En lo que más de acuerdo estoy es en la resignación del pueblo español. Tenemos un pueblo mal educado en la democracia, que tolera la corrupción y que no busca participar masivamente. Y no lo digo por los manifestantes, lo digo por la gran masa que va a votar cada cuatro años a los mismos de siempre y se olvida del resto. Luego están muy dispuestos a discutir de fútbol o del Sálvame. Si todos estos se dedicasen a la política tendríamos un país mucho más sano y democrático.
Ahora nuestro "querido gobierno" se saca de la manga una ley que llaman no eufemísticamente sino vilmente "Ley de Seguridad Ciudadana". Han cogido la máquina del tiempo y le han cogido el gusto. Se trata, por si no lo habéis visto, de una ley hecha a medida para empequeñecer radicalmente la oleada de manifestaciones y protestas contra los políticos en general y contra el gobierno en particular. La ley prevé multas durísimas (hasta 600000 euros) para quien se manifieste en el Congreso de los Diputados o cerca de las casas de los políticos. Se vuelve a las clásicas prohibiciones y restricciones que el Franquismoponía al derecho de reunión y al de manifestarse. Y digo yo, ¿Qué clase de libertad es esta? Estamos hablando de prohibir a la gente estar en la calle libremente ejerciendo un derecho tan básico como la libertad de expresión. Y si el derecho se quiere ejercer cerca de la casa de un político (que no dentro), se tienen que aguantar. Para eso son personas con un cargo público; nadie les obliga a estar ahí. Si están es porque quieren y si no aguantan la crítica por no escuchar al electorado que les paga (es decir, por no hacer su trabajo) pues se pueden ir y seguro que les dejan en paz. En fin, parece que el método represivo de los palos a los ciudadanos no sirve; parece que los moratones duelen menos que los recortes en educación y sanidad. Ahora la solución es atacar el bolsillo de la gente que no tiene nada y no le queda nada más que manifestarse para intentar cambiar algo. Esta es nuestra democracia, esta es nuestra libertad. Parece que la gente ya no está tan hipnotizada con el "furbo" y el "Salvame" (he dicho "tan", que quede claro). Con esta nueva situación se ha destapado nuestro Estado como un Estado represor. Ya lo decían los romanos Hoc unum rogam: panem et circenses (creo que era así); si tienen pan y circo no se quejarán; ahora parece que nos falta el pan, los políticos nos dan palos.
Wert protagonizó hace un par de días la última de sus ocurrencias. Pretendió quitarles las becas Erasmus a los estudiantes una vez comenzado el curso académico; cambiar las reglas con el partido comenzado, vamos. Los de su propio partido lo tuvieron que rectificar, vamos que ya hasta dentro de su partido parece un radical. Wert es el ministro peor valorado de la historia. El, que siempre reivindica la excelencia y el aumento de notas medias para acceder a las becas, debería revisar su salario teniendo en cuenta las notas que saca en todas las encuestas (CIS incluido). En dos años ha subido los requisitos académicos para acceder a beca. Solo decir que un alumno de las viejas licenciaturas al que le exigen un 90% de aprobados y 6,5 de media puede dejar de percibir la beca por suspender una asignatura; aunque tenga un 9,7 de media. Esto es así porque hay asignaturas de 9 y 12 créditos en algunas carreras y no se contempla esa variante. Pero si la suspendes te quedas fuera, el sistema te condena porque no le salen las cuentas. Es la demostración de que solo somos números. Lleva dos años diciendo que sube el presupuesto de becas; pero suben los requisitos y los que tienen beca reciben lo mismo o algo menos. Subirá el presupuesto, lo que no sé es si se lo llegan a gastar realmente. Pero a veces lo peor de Wert es su "educación" o falta de ella. Es un provocador al que le gusta desafiar a la gente que se le opone. Dice que los padres secuestran a sus hijos por hacer una huelga contra su sistema y el de su partido; no escucha a los alumnos; no reconoce el éxito evidente de las huelgas que se han echo y las ridiculiza; provoca a padres y alumnos con descalificaciones de sus acciones. Wert es el ministro que lidera un movimiento privatizador de la educación, lo peor es que cuando la situación sea insostenible será cesado y el partido que lo ampara no sufrirá grandes peajes políticos. Y eso puede ser muy pronto. Lo mejor es que es el ministro que ha conseguido unir a padres, alumnos y profesores. Algo bueno tenía que tener.
Últimamente se está hablando de un programa de la Televisión Pública que pagamos todos: ENTRE TODOS.
Se trata de un programa que copia a otro de Canal Sur (que es pública y que la pagan/pagamos los andaluces).
En fin, este programa ofrece un espacio televisivo a personas necesitadas que reclaman una ayuda (supongo que casi siempre económica) a los telespectadores que pueden llamar por teléfono para ofrecer su granito de arena.
Esta trama que parece inofensiva y bienintencionada a mí me parece todo lo contrario: peligrosa y sensacionalista.
Sensacionalista porque se fundamenta el programa en el patetismo. Las personas que acuden tienen que dar pena para que alguien que vea el programa se apiade de ellos.
Se busca, pues, un punto de humillación a esas personas que luego irán a su pueblo y se les señalará; se les señalará porque ya sabemos como es la sociedad.
Por otra parte, es un programa que da cobertura a los valores de la derecha: el de la caridad privada que sustituye al estado del bienestar.
Me explico. La derecha no cree en el estado del bienestar (a pesar de ser un invento de la misma derecha). Ya vemos lo que están haciendo: recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, subsidios, etc.
Ellos saben que hay mucha gente que va a pasar a una situación de marginalidad (al menos económica), sí, cada vez que ellos hacen un recorte social saben el daño que hacen, no lo ignoran.
Su solución se basa en que el estado del bienestar, basado en un principio de equilibrar un poco el salvajismo del capitalismo, debe sustituirse por la caridad privada. Es una forma que tienen los ricos de lavar su conciencia, sentirse bien con ellos mismos y poder comer y dormir tranquilos. El hacer una buena obra. Ellos que son los que luego se oponen a la educación y sanidad universales y a las prestaciones por desempleo (ya vimos a la diputada del PP y su "que se jodan")
La obra justa y buena sería mantener las prestaciones sociales para que el Capitalismo no engulla y devore a las clases trabajadoras.
Este programa es un espejo de esta realidad y me repugna que lo emita TVE (y Canal Sur). Me da igual lo que hagan las privadas pero no lo que hacen las televisiones públicas que, repito, las pagamos todos.
La gente pide y se humilla por algo a lo que debería tener derecho, por algo que los que mandan le han quitado.
En el caso del vídeo, a la madre del chaval le hacen falta terapias (¿dónde está la sanidad pública del estado?).
Pero ya sabemos, si no nos gusta, tenemos que jodernos como han dicho los de arriba.
Como dije en una entrada anterior era cuestión de tiempo que algún politicucho de los del Gobierno que han promulgado la reforma eléctrica se dejase caer como consejero en una de las empresas del oligopolio eléctrico. En este caso no se trata de un político sino del marido de la señora Cospedal, Presidenta de Castilla La Mancha y Secretaria General del PP. Se trata de Ignacio López del Hierro que ya es consejero de otras tres empresas y ahora ha sido designado por Iberdrola. De esta manera vemos que las eléctricas siguen fortaleciendo su lobby con los políticos en general y con este gobierno en particular. Luego que no nos extrañen las subidas de luz o la privatización del sol. "Me duele España" decía Unamuno. A mí ya me quema este país.
El sistema, nos guste o no, está consolidado. Avanzamos hacia atrás. Diré que la solución ya solo pasa por la fuerza. El poder de las multinacionales, de los oligopolios y de las capas jerárquicas de la economía sobre el Parlamento (y en especial los partidos que gobiernan las instituciones) es imparable y difícilmente esto vaya a cambiar por que sí. La única solución pasa por activar al pueblo y combatir contra esta minoría que nos gobierna y que ha creado una democracia que no sirve al pueblo. Es la democracia de las clases altas. Aquí dejo el enlace para los que queráis consultar la noticia.
Yo, además, al margen de las opiniones de la anterior entrada (que suscribo plenamente), haría una propuesta a las personas que convocan manifestaciones.
Es evidente que por mucha gente que vaya a una manifestación los políticos de turno van a utilizar su coletilla de la "mayoría silenciosa".
Tengo la solución para cerrarles el pico.
La solución es convocaros una contramanifestación a vosotros mismos.
Por ejemplo si se convoca una manifestación pro sanidad o pro educación universales; ese mismo u otro día convocad una manifestación contra la sanidad y la educación.
De esta manera si acuden muchas más personas a las manifestaciones en contra de las privatizaciones (como sabemos que va a ocurrir) no podrán hablar de mayoría silenciosa ya que le han dado la opción de expresarse y no la han aprovechado o es que han sido pocos.
Por supuesto habría que convocar las dos manifestaciones con una propaganda similar para que ambas empiecen el partido empatadas. Yo dejo ahí la sugerencia.
