Mostrando entradas con la etiqueta parados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta parados. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de septiembre de 2014

10 CAMPOS EN LOS QUE SE PODRÍA Y DEBERÍA RECORTAR (2ª PARTE)

Lo prometido es deuda y aquí continuo con la publicación de 10 campos en los que se debería haber recortado y no hubiera supuesto una merma del estado del bienestar.


6. SUBIDAS DE IMPUESTOS A RENTAS ALTAS



Es necesaria una reforma fiscal que ponga el acento en los que más tienen. No hace falta ser comunista para hacer esto, en Francia lo ha hecho Holland y aquí es una necesidad imperiosa.
También empresas multinacionales como google y facebook que apenas  pagan impuestos aquí a pesar de facturar cantidades estratosféricas.

La doctrina neoliberal siempre argumenta que los impuestos a los ricos han de ser bajos para incentivar las aventuras empresariales que, al final, son las que terminan creando el empleo.
Eso pensaba George Bush, que había que bajarles los impuestos. Y, ¿qué hicieron?, pues comprarse más yates. Si son tan ricos, no se van a meter en negocios que, lo mismo, les hacen perder dinero.

Los impuestos hay que bajárselos a las clases medias y bajas, a las pequeñas empresas que se las ven negras para mantener el negocio y a los trabajadores mileuristas.  Hay que bajar el precio de la luz aunque haya que nacionalizarla (para eso es un sector estratégico) si queremos ser competitivos. Siempre dicen que hay que bajar los salarios para ser competitivos como China pero nunca dicen nada de la luz. ¿Cuánta gente no habrían despedido si la luz costase aquí lo mismo que otros países continentales?
Lo mismo digo de la gasolina. Imaginen una persona que se tiene que desplazar a diario con el precio de los carburantes para luego ganar 600€. Se los tiene que gastar en ir al trabajo.

En definitiva, impuestos sí pero a las clases altas, banqueros, especuladores, grandes accionistas… Y si, por lo que sea, les da por irse a estos “patriotas” con su dinero, habría que hacer una ley para retenerles un porcentaje determinado de su dinero.


7. ¿Champions en la Tv Pública?



Hace unos días dimitió el Presidente de la corporación RTVE, Leopoldo Gónzalez Echenique porque el Gobierno no inyectó unos 150 millones de euros.
La corporación ha tenido una gestión pésima desde la llegada del PP, también con el PSOE hubo decisiones muy malas en lo económico.

Arrastra una deuda tremenda de más de 600 millones de euros y ¿qué hacen? Pues se han estado gastando el dinero en derechos deportivos que adquirirían tv privadas de pago como la champions o el próximo mundial en Rusia o la Eurocopa de Francia.

Si algo bueno dejó ZP fue una tv pública de calidad, sin anuncios y dedicada a una programación de calidad. Y los telediarios fueron declarados los mejores del mundo.

Con Rajoy se terminó eso de consensuar a los altos cargos del ente, los telediarios se convirtieron en el NO-DO y si no se lo creen, que miren la cobertura del viaje de Rajoy a China.
Lo ponemos en blanco y negro y cambiamos a Rajoy por Franco y no notamos la diferencia: unos informativos halagadores, centrados en la anécdota, con Rajoy omnipresente. Da vergüenza.

En definitiva, tenemos una tv pública obsesionada con la audiencia (y ¿para qué, si no tiene publicidad?) y que ha dejado atrás el modelo de lo que debe ser una tv pública: información de calidad, buena programación cultural, centrarse en deportes minoritarios…

8. Fútbol



Los clubes deben a Hacienda la friolera  de 750 millones de euros. Imaginaos si invertimos ese dinero en Sanidad o en becas de educación.

Pero ¿qué ocurre? Que el fútbol mantiene “dormida” a la población, sirve para que nos olvidemos de los problemas que nos importan, no lo digo yo, lo dice Enrique Cerezo, Presidente del Atlético de Madrid. Cuando veo gente manifestándose porque su equipo ha perdido dos partidos me llevo a plantearme seriamente la educación y las prioridades de nuestra sociedad.
Discutimos más de fútbol que de la reforma fiscal y ese es el problema de la sociedad. Está bien que haya fútbol y la gente lo entienda como mero pasatiempo de ocio pero de ahí a dedicar el tiempo a ello…

Y por supuesto el IVA para el fútbol que, mientras subieron el IVA cultural al 21% (cine, música, teatro, espectáculos culturales…) el fútbol se mantuvo en el 10%. País de pandereta.

9. Ayudas a la banca

El Estado presta dinero a los bancos para que éste lo preste a un interés mucho más alto a los ciudadanos. ¿no sería mejor que el Estado lo preste directamente a los ciudadanos?

10. Religión



España paga a los profesores de religión. Una cosa es que metamos la religión en la educación pública, pero que, al menos, la pague la interesada que es la Iglesia.

Además tenemos la exención de impuestos de la Iglesia.  Si se crean impuestos para ella, tendríamos más ingresos. Pero claro, es que tenemos que pagar los mismos.

Y de propina: Recortar el fraude fiscal

Con algo tan sencillo como contratar más inspectores de  (la cifra es bajísima comparada con países como Alemania) tendríamos más herramientas para luchar contra el fraude fiscal y conseguiríamos más ingresos para el Estado. Y no me refiero a luchar contra el tipo que pone carteles para pintar casas porque no tiene con que dar de comer a sus hijos. Me refiero al Pujol de turno, a evasiones de grandes empresas y a empresarios que se enriquecen engañando al fisco.
También, por supuesto, a trabajadores que no quieran contrato para cobrar el paro y el sueldo pero el énfasis hay que ponerlo en las grandes fortunas.
Pero con más inspectores, igual no habría que hacer amnistías fiscales…

Acabar con las duplicidades e instituciones inútiles (ampliación) 

Ahora salen los consejos autonómicos que nos cuestan 22 millones de euros y sirven para que políticos como Gallardón (decía que dejaba la política, ha durado dos días su promesa) cobren 1300 euros por día de trabajo.

Las diputaciones provinciales que se solapan con los gobiernos autónomos, ayuntamientos que deberían fusionarse, el Senado que es un mero instrumento de ralentización pues no tiene ninguna función que no sea la de (permítanme la expresión) dar por culo.
¿Qué pasa si el congreso aprueba una ley y el Senado no la quiere? Que vuelve al Congreso y se aprueba sin el Senado. Es decir, que no sirve más que para ralentizar el proceso.
El PP ha empezado a dar algunos tímidos pasos en estos tipos de recortes a la administración.



Bueno y ya está por ahora. No estaría mal que hubieran empezado los recortes por aquí y no por dependencia, sanidad, educación, funcionarios…
Al final, esto es racionalización del gasto y no desmantela el Estado del Bienestar. Lo que se ha hecho son recortes salvajes y sin cuartel declarando la guerra a los ciudadanos que te han votado y abrazando al IBEX 35.





viernes, 18 de julio de 2014

ANÁLISIS DE LA “RECUPERACIÓN” DE LA ECONOMÍA



Llevamos bastante meses escuchando a dirigentes del PP y del Gobierno, en especial Montoro y Rajoy, afirmar cosas como que la recuperación es un hecho, que estamos en un “milagro” económico español o que somos la “Alemania del Sur”.

Este derroche de optimismo viene a colación por el hecho objetivo de muchos meses consecutivos de descenso del paro.

No puedo cuestionar los números pero sí su significado.
En el PP asimilan descenso de paro con recuperación y bonanza económica. Eso es simplificar mucho las cosas.

Que el paro baje siempre es bueno; no voy a decir que no. Pero los datos no son para tirar cohetes y lo voy a explicar.

El PP presume que el descenso del paro se fundamenta en relación a su reforma laboral que liberaliza el despido y elimina los convenios de los trabajadores dejándoles a expensas del patrón.

Voy a enumerar una serie de puntos que desmienten este mito de la recuperación:

1) El paro tocó techo en este país. Llegó un momento en que la propia inercia de la economía (por muy negativa que está fuera) no permitía que el paro siguiese aumentando. Un país con 6 millones de parados ya había tocado fondo y, a partir de ahí, se iniciaría un estancamiento (2013) y posterior tímida recuperación (2014) por el mero transcurrir de la economía. Tenemos sectores muy potentes a pesar de la crisis como el turismo (con todas sus vertientes), hostelería… que terminarían tirando del carro de la economía.

2) El Gobierno se apoya en datos del INEM que nos enseña una foto fija de la gente que se apunta al paro. En ese sentido, no se contabilizan los parados que no se apuntan al INEM por haber perdido sus prestaciones y no tener esperanzas de encontrar empleo a través del INEM (la percepción del INEM es de una institución para tramitar ayudas al desempleo; no para conseguirle a un trabajador un empleo).
Los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) son mucho más negativos.
Tampoco cuenta como población activa los que han emigrado al extranjero o se han ido del país y no son pocos precisamente.

la mítica foto de Rajoy en una cola del INEM

3) Con las reducciones salariales y recortes en derechos, donde antes trabajaba una persona con un sueldo, digamos, de 2000 euros; ahora hay 3 con un sueldo de 500-600 euros cada uno.
En ese sentido baja el paro; pero a qué precio.
El precio es caminar a un modelo chino que ya defendían algunos de los empresarios del IBEX 35.
Con este hecho no es raro ver como hay mucha gente que, teniendo un trabajo, tienen serios problemas para llegar a final de mes.

El Gobierno se apoya en falsos datos estadísticos y en una precarización extrema del empleo.

La recuperación es falsa, la gente no lo percibe y que aumenten el número de empleados de forma precaria no es recuperación ni es para soltar esas grandilocuentes declaraciones que son un insulto a las personas que lo pasan mal mes a mes; repito, muchos de ellos con un empleo.