Mostrando entradas con la etiqueta montoro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta montoro. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de febrero de 2015

MONEDERO ¿UN ACTO DE FE?

Desde este blog he mostrado una clara simpatía por las tesis de Podemos y como herramienta para lograr un cambio político pero no he dudado en criticar las cosas que no me han gustado.




Tres semanas han pasado desde que saltó lo que es el mayor desafío hasta 
ahora de la joven formación Podemos.

El propio Monedero explicó este asunto argumentando que se debía a varios trabajos de asesorías a países de América Latina durante varios años y que el dinero lo había invertido en La Tuerka.



Hasta entonces se nos ha hecho ver que lo que ha hecho Monedero era perfectamente legal pero esta semana hemos sabido que el propio Monedero ha pagado ahora 200mil euros para evitar una sanción fiscal que hubiese supuesto un principio de delito.

No me las quiero dar de que soy un experto en estos temas, porque no lo soy pero lo que está claro es que este asunto está dañando claramente a Podemos.
Parece claro que Monedero empleó un sistema de ingeniería fiscal para ahorrarse pagar un importante porcentaje de impuestos. Bien, esto no es ilegal, pero la pregunta es: ¿se corresponde con el discurso que él y su partido han estado defendiendo? ¿no dicen que los ricos tienen que tributar más? ¿por qué no se empiezan aplicando el cuento ellos primero? si no hay delito, ¿por qué paga 200000€ ahora si está todo en regla? Y por último, pero no menos importante es ¿por qué coj**** le cuesta tanto enseñar las facturas para poder creernos su versión?



Esas son las preguntas que no están respondidas satisfactoriamente y las que acercan al partido al viejo discurso chovinista de los partidos tradicionales.
Que si es una campaña para tapar lo de Bárcenas, que si los medios de la casta, que si el profe me tiene manía...
Hasta hoy Podemos y Monedero nos están pidiendo un acto de fe. No nos enseñan nada y nos piden que los creamos. La vida me ha hecho desconfiado de todo y a estas alturas ya no me creo nada si no está contrastado.

Podemos es víctima de su discurso. Se nos ha presentado como un partido regeneracionista pero, de momento, la respuesta ha sido muy parecida a la de los partidos de la casta.

Podemos no está empleando la misma vara de medir que en los casos del resto de partidos. Es cierto que nadie esperaba esto y para muchos es decepcionante pero la clave está en la respuesta que se dé cuando estas cosas pasan y ahí están fallando.

No me quiero olvidar de la lamentable respuesta del ministerio de Hacienda. Montoro se ha dedicado a sembrar dudas e insinuaciones sobre este caso. Tiene propensión a desenfundar cual Billy el Niño ante casos que no incumben a su partido pero de mostrarse muy suave y respetuoso de la intimidad en otros casos. Olió sangre y no pudo contenerse. Persecución a los defraudadores sí, pero a todos igual. Es una vergüenza como el PP utiliza los ministerios para su propaganda o desprestigiar al contrario. Esto es rastrero y lamentable.




Podemos tiene que cambiar de discurso, hay que reconocer los errores. Uno de los mayores defectos de sus dirigentes es el no saber encajar las críticas como es debido. Me sorprende porque pareciera que esperaban dulces y caramelos de los partidos que llevan treinta años en el poder.
Ojalá Monedero demuestre no sólo la legalidad de todo sino que todo se ajusta al mensaje de ética que ha promulgado pero mientras tanto Podemos se debería plantear apartarlo de la cúpula pues todo esto daña mucho la imagen que se habían labrado.
Y si no, es Monedero quien debería dar un paso al frente para apartarse como ya hiciera Willy Meyer de Izquierda Unida ante un caso claramente legal pero que no se ajustaba al mensaje ético que defendía IU.

Meyer salvó el mensaje de su partido, Monedero tiene que salvar el mensaje de Podemos.

viernes, 18 de julio de 2014

ANÁLISIS DE LA “RECUPERACIÓN” DE LA ECONOMÍA



Llevamos bastante meses escuchando a dirigentes del PP y del Gobierno, en especial Montoro y Rajoy, afirmar cosas como que la recuperación es un hecho, que estamos en un “milagro” económico español o que somos la “Alemania del Sur”.

Este derroche de optimismo viene a colación por el hecho objetivo de muchos meses consecutivos de descenso del paro.

No puedo cuestionar los números pero sí su significado.
En el PP asimilan descenso de paro con recuperación y bonanza económica. Eso es simplificar mucho las cosas.

Que el paro baje siempre es bueno; no voy a decir que no. Pero los datos no son para tirar cohetes y lo voy a explicar.

El PP presume que el descenso del paro se fundamenta en relación a su reforma laboral que liberaliza el despido y elimina los convenios de los trabajadores dejándoles a expensas del patrón.

Voy a enumerar una serie de puntos que desmienten este mito de la recuperación:

1) El paro tocó techo en este país. Llegó un momento en que la propia inercia de la economía (por muy negativa que está fuera) no permitía que el paro siguiese aumentando. Un país con 6 millones de parados ya había tocado fondo y, a partir de ahí, se iniciaría un estancamiento (2013) y posterior tímida recuperación (2014) por el mero transcurrir de la economía. Tenemos sectores muy potentes a pesar de la crisis como el turismo (con todas sus vertientes), hostelería… que terminarían tirando del carro de la economía.

2) El Gobierno se apoya en datos del INEM que nos enseña una foto fija de la gente que se apunta al paro. En ese sentido, no se contabilizan los parados que no se apuntan al INEM por haber perdido sus prestaciones y no tener esperanzas de encontrar empleo a través del INEM (la percepción del INEM es de una institución para tramitar ayudas al desempleo; no para conseguirle a un trabajador un empleo).
Los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) son mucho más negativos.
Tampoco cuenta como población activa los que han emigrado al extranjero o se han ido del país y no son pocos precisamente.

la mítica foto de Rajoy en una cola del INEM

3) Con las reducciones salariales y recortes en derechos, donde antes trabajaba una persona con un sueldo, digamos, de 2000 euros; ahora hay 3 con un sueldo de 500-600 euros cada uno.
En ese sentido baja el paro; pero a qué precio.
El precio es caminar a un modelo chino que ya defendían algunos de los empresarios del IBEX 35.
Con este hecho no es raro ver como hay mucha gente que, teniendo un trabajo, tienen serios problemas para llegar a final de mes.

El Gobierno se apoya en falsos datos estadísticos y en una precarización extrema del empleo.

La recuperación es falsa, la gente no lo percibe y que aumenten el número de empleados de forma precaria no es recuperación ni es para soltar esas grandilocuentes declaraciones que son un insulto a las personas que lo pasan mal mes a mes; repito, muchos de ellos con un empleo.