EL PPUCHERAZO ELECTORAL

El Partido Popular prepara una reforma de la ley electoral que elimine los pactos de gobierno en los municipios a tan solo 9 meses antes de las elecciones municipales.

Las últimas informaciones señalan que el PP estaría dispuesto a aprobar esta reforma sin consenso político con otras fuerzas empleando su mayoría absoluta.

Rajoy y sus promesas

Ellos argumentan que es democrático que el alcalde sea la persona más votada.

Este argumento es una trampa. La reforma se quiere hacer para favorecer al PP y al bipartidismo.

En este país el voto de izquierdas está dividido entre muchos partidos: PSOE (digo voto de izquierdas, no que el PSOE sea de izquierdas), IU, PODEMOS, EQUO, y otros muchos partidos sin representación.

El voto de derechas es casi exclusivo del PP; hace poco salió VOX que fue un fracaso y UPyD le resta algún que otro voto (al PSOE también) pero nada comparado a la fragmentación que sufre la izquierda.

El otro gran beneficiado sería el bipartidismo (PPSOE) que verían como los partidos minoritarios quedan excluidos del poder. 

Con el sistema que se quiere imponer el PP tendría cerca de 4000 ayuntamientos, el PSOE unos 3400; IU tendría 8; UPyD obtendría 2 y PODEMOS 1.

No quieren una regeneración democrática; quieren agarrarse al sillón y seguir robando a diestro y siniestro con impunidad.

Esta ley la quieren hacer porque están asustados y porque quieren aprovecharse de la división del voto de izquierdas; eso explica las prisas. La irrupción de PODEMOS tiene mucho que ver.

No podemos olvidar que hay dos ayuntamientos en los que el PP tenía mayoría absoluta y ahora están en serio riesgo: Madrid y Valencia. Con esta ley los conservarían sin muchos problemas.

Una posible solución para la izquierda sería la creación de un Frente Popular (gran coalición de izquierdas) pero eso nos llevaría al bipartidismo y, seguramente, a que el PSOE absorbiera a las fuerzas de izquierda de este país que se diluirían.

Por último no debo dejar de mostrar mi disconformidad con la poca transparencia de los partidos en las campañas electorales a la hora de esconder futuros pactos. Me parecería bien que los partidos digan más claramente si están dispuestos a pactar para llegar al poder; pero eso no justifica al PP a hacer esta reforma que es un pucherazo en toda regla ya que adapta las reglas a su antojo para mantener el poder. 

CACIQUES DEL SIGLO XXI

Aquí tenemos al Alcalde de Brunete, desde Nixon no he visto a alguién sudar tanto.

El último caso de corrupción revela la cultura democrática que tienen muchos de nuestros dirigentes en nuestro país.

Se trata del intento de compra del Alcalde de Brunete (Madrid), Borja López, a una concejal de UPyD, necesaria para la mayoría absoluta.

En este caso tenemos unas grabaciones que ha aportado la misma edil de UPyD en el que el Alcalde ofrece a la concejal enchufes para ella o su hija.

Más vídeos en Antena3

Hoy han aparecido unas grabaciones en las que una cabo de la policía hacía de mediadora en estas negociaciones.

Es la cultura de los municipios. Este país ha tenido una tradición caciquil de gran magnitud.

Desde el siglo XIX ya se erigían, en un contexto supuestamente democrático, una serie de personajes en los pueblos que mandaban como señores feudales. No importa que estén o no en las instituciones; ellos controlan, hacen y deshacen a su antojo como si el municipio fuese su cortijo particular.

Pues bien, hoy en el siglo XXI, no han terminado de cambiar mucho las cosas. Siguen existiendo estos personajes en los municipios y en las diputaciones (los Fabra en Castellón) que incluso se permiten el lujo de nombrar herederos; todo como en un cortijo, en una finca particular…

Ya os podéis imaginar sus métodos que pueden ser más o menos violentos: paternalismo (enchufes, crear climas de dependencia), sobornos, extorsión (no sabes quién soy yo y tengo poder para hundirte)...

Volvamos a este caso, al Alcalde lo han pillado (eso es evidente y lo ve cualquiera) pero  se niega a dimitir.

El Alcalde pensará que no ha hecho nada malo, que el sillón es suyo y no tiene que dimitir y eso es lo más preocupante.

Es lo más preocupante porque da que pensar que todo esto son prácticas habituales y no quedan mal vistas ni se les da importancia.

España sigue siendo un país de caciques, de corruptos. Luego dirán que el término casta es populista y tendencioso, pero es que está es la casta que roba, extorsiona, soborna… y cuando los pillan salen impunes y se agarran al sillón porque, en el fondo, ni siquiera se avergüenzan ni piensan que hayan hecho nada malo. Aquí me agarro a mi sillón y pienso seguir trincando todo lo que pueda que para eso me han votado.

No quiero acabar sin resaltar, por lo menos, la actitud de la concejal de UPyD. Ha tardado dos años en denunciar esto. Ella alega miedo, yo pienso que hay que investigar la actitud de esta concejal a lo largo de estos dos años para comprobar si, efectivamente, tenía algo que temer o, si por el contrario, se dejó querer por el concejal.

Por último hay que remarcar la manera en la que el PP de Madrid y Esperanza Aguirre, su Presidenta, han tratado esto. Han pasado un par de semanas y no han forzado al Alcalde a marcharse ni le han dado de baja en el Partido. Si se condenase la corrupción con el mismo fervor en que se asocia a Podemos con ETA, no tendría el PP tantos individuos como éste.

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO: !PODEMOS! ACABAR CON EL BIPARTIDISMO

Como muchos sabréis,hoy se han celebrado las elecciones europeas y tanto a nivel nacional como a nivel europeo parece que se confirma la caída del bipartidismo.

A nivel nacional, podemos entender que se ha votado en clave nacional y lo primero que llama la atención es que entre el PP y el PSOE no llegan al 50% de los votos y han perdido 5 millones de votos.

		Diputados	Votos	%
PP		16	4.068.452	26.06%
PSOE		14	3.591.023	23.00%
LA IZQUIE		6	1.560.346	9.99%
PODEMOS		5	1.243.826	7.96%
UPyD		4	1.014.412	6.49%
CEU		3	850.424	5.44%
OTROS		6	1.747.356	11.16%

IU , UPyD (subida de 4 y 3 escaños respectivamente) muestran grandes ascensos aunque lo más sorprendente es la emergencia de Podemos que en 4 meses han logrado 5 diputados y convertirse en la 4ª fuerza superando a UPyD y en Madrid han sido terceros.

Un partido de tono ciudadano y universitario (su portavoz es profesor de políticas en la Complutense) con un programa que guarda similitudes con Izquierda Unida en el que se reclama un control de la economía por parte del Estado y que tampoco es un amante incondicional de Europa; al menos no de la Europa de los mercados.
Todo esto y con poca repercusión en los principales medios nacionales (salvo LaSexta un poco).
Se han coronado como revelación y, con IU, pueden hacer un buen equipo para destronar al PSOE en el voto de izquierdas.

Aun con todo no podemos obviar que los partidos de la casta (parafraseando a Iglesias), PP y PSOE, son los dos principales partidos y queda mucho por hacer para que haya un partido con opciones de jugar en la misma liga.

El PP ha caído a los 16 escaños y el PSOE a los 14. Venían de los 24 y de los 23 respectivamente.
Han caído pero aun queda mucho por hacer para que los privilegiados, los que nos desgobiernan, nos castigan y nos roban (al menos no legislan para que eso no pase) caigan.

Hay que mencionar los datos de Cataluña donde los independentistas se imponen. Ya comenté anteriormente que no me parecía el camino y que el Nacionalismo, sea del signo que sea, distrae al pueblo de lo que realmente importa y que lo positivo es un mundo sin barreras como humanos que somos todos.
Tampoco es el camino decirles que no sin más y un demócrata debe aceptar que se vote siempre; que el pueblo tiene derecho a decidir aunque no sólo de la Independencia sino también de los recortes.

La participación ha sido baja (apenas el 46%) y es una pena. Es cierto que la democracia no debe implicar solo depositar un voto cada 4 o 5 años pero no deja de ser importante realizar ese ejercicio.
Hay que combatir las actitudes apolíticas que, al final, benefician a los mismos porque en vez de buscar alternativas de Gobierno, se quedan en casa sentados viendo el fútbol. Ese es un problema y hay que solucionarlo, hay que activar al pueblo.

Si nos vamos al resto de Europa tenemos algo preocupante: la ascensión de la extrema derecha.
En Francia el Frente Nacional de Marie Le Pen, un partido xenófobo y ultranacionalista, ha sido la principal fuerza y eso es algo muy grave. Podemos entender que se debe a su euroexcepticismo pero sería engañarnos y debemos de atender el problema de que las clases medias empiezan a abrazar ideas fascistas; algo que (por qué no decirlo, recuerda a los años 30).
Y en Austria también se sigue esta tendencia.

En Alemania, gana la CDU de Merkel pero tiene un gran avance la socialdemocracia de Schulz, su socio de gobierno. Lo peor es que los neonazis pueden sacar un escaño.

En Grecia se ha impuesto la izquierda aunque también deja su sello la extrema derecha.

En Reino Unido ganan los antieuropeos lo que va en consonancia con la personalidad británica.

En este momento no hay datos de países importantes como Italia pero actualizaré mañana si son relevantes.

En Europa a nivel general se imponen los conservadores. Mala noticia que nos condena a más austeridad y neoliberalismo por lo que la jornada no deja de ser muy agridulce.

En definitiva, puede ser el principio del fin del duopolio PP-PSOE y de una nueva izquierda que combata la falsedad y la corrupción del PSOE comandada por IU y Podemos que ya pueden tutear al PSOE.
Podemos acabar con la dictadura del mercado, podemos cambiar el sistema pero no lo hemos hecho; hay que seguir luchando día a día y combatir a los privilegiados y al apoliticismo.

UPyD: UNIÓN, POPULISMO Y DEMAGOGIA

Si ha existido en estos últimos años un partido que ha hecho de la demagogia y el populismo su seña de identidad por encima del resto, ese ha sido UPyD o, como más se le conoce, el partido de Rosa Díez.

Se trata de un partido que se ha querido desmarcar del PP y del PSOE para presentarse como una alternativa ciudadana; nada más lejos.

UPyD es un partido de derechas neoliberal que emplea la ambigüedad para esconder su ideología real y atraerse al mayor número posible de votantes sean de un signo u otro.

Quieren hacernos ver que están contra los recortes sociales, contra los rescates bancarios, que forman un partido que combate la corrupción...
Pero, al mismo tiempo, no renuncian al electorado de derechas. Es lo que se conoce como "nadar y guardar la ropa".

Se postulan contra la Reforma Laboral pero, por contra, critican la convocatoria de una huelga general.
Votan contra la LOMCE (ley Wert) pero no suscriben un pacto general para derribarla cuando cambie la corriente política. ¿En qué quedamos?

La razón de todo esto es la búsqueda desesperada de votos. En la oposición no les resulta complicado postularse contra las políticas actuales y presentarse como adalides de la justicia social. Otro cantar es lo que harían si llegaran al poder y ahí reside el populismo y la demagogia del partido.

Otro rasgo es su crítica a los nacionalismos periféricos, cosa que me parece genial pero, a su vez, recurren al nacionalismo español de pandereta, rancio con su apoyo al "arte" del toreo.
Y en ese sentido no dudan en usar el terrorismo como arma electoral.

Otro punto es el apoyo al gasto armamentístico. Si hay un punto en el que sería de justicia recortar ese es la Defensa: ejército, altos cargos militares e I+D militar cuyo presupuesto se incrementó más de un 50% este último año. No es por ser malpensado pero que no se termine de meter la tijera aquí puede deberse al temor al golpismo en pleno siglo XXI.
Pero volviendo al tema, en UPyD deben estar pensando en esa gran España, en el Imperio donde no se ponía el sol del siglo XVI para pensar en aumentar el gasto militar con la que está cayendo.
No es que sea muy pacifista ni muy de izquierdas, ni siquiera es muy "ciudadano". 

Otra cuestión es su ambivalencia en el tema del aborto. Votan en contra de la reforma de Gallardón (o el Torquemada del siglo XXI) pero tampoco les gusta la ley de plazos y no aclaran si votarían a favor de derogar la ley...

En Sanidad tenemos las declaraciones de Álvaro Pombo que no es que represente al sector más conservador del partido y en las que decía que el copago "no es una mala idea". Una muestra más del ADN neoliberal que, a menudo, les sale a flote.

También están en una continua cruzada por la regeneración democrática cuando en su mismo partido tienen a una líder autoritaria que no acepta disidencias internas como se vio al suspender de militancia a varios dirigentes y otros muchos se dieron de baja del partido por esa falta de democracia interna; sin ir más lejos el cofundador del partido, Mikel Buesa.

Por último hay que hablar del apoyo de personalidades de la extrema derecha que no molestan en exceso a Díez.
Apoyos ilustres como el de Federico Jiménez Losantos, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Sánchez Dragó...
Se aprecian tics fascistas en el partido, en su nacionalismo; en su ambigüedad e indefinición; en su rechazo al nacionalismo periférico y culturas regionales (como las lenguas cooficiales); en su ideología centralista.
Ahora bien, ya os puedo asegurar, que en la economía son bien liberales.

En definitiva, se trata de un partido más. Uno más en emplear la demagogia, la falsedad y la ambigüedad para alcanzar el electorado fácil de convencer, al menos reflexivo y al que pasa de la política.
Y lo van consiguiendo puesto que están en alza, quizás algún día veamos si yo me equivoco en muchas de las cosas que afirmo pero, en este momento, es lo que ha mostrado este partido en su relativamente corta vida.