ESPAÑA 2014: EL PRINCIPIO DEL FIN

Feliz navidad o felices fiestas (como deseéis) desde Urna Cerrada.

2014 va a marcar un antes y un después en la historia de este país pues se han vivido acontecimientos que nos están marcando el presente y que determinarán el futuro.

No podemos entender muchos de los cambios sin comprobar que este 2014 ha sido el año de la corrupción en el sentido de casos destapados ya sea por la justicia o por los medios de comunicación.

Afectan a instituciones como la monarquía, a sindicatos y a partidos.
En Andalucía ha seguido la instrucción con los ERE y nos hemos escandalizado por como algunos líderes sindicalistas se han aprovechado de su posición para enriquecerse personalmente. Urna Cerrada no quedó al margen y comentamos este hecho.
Otra de las grandes protagonistas ha sido la monarquía. La infanta y el cuñado del actual rey están lidiando con la justicia por fraude fiscal en el caso Noós. En el caso de la infanta cuenta con uno de los mejores abogados defensores de la historia, el fiscal Horrach.
La otra gran noticia fue la abdicación del Rey Juan Carlos. Las causas estaban en el deterioro de su imagen por estos casos de corrupción y por su cacería de elefantes. Su hijo Felipe fue elegido por el Congreso sin consulta a la ciudadanía.
Los partidos han estado omnipresentes en casos de corrupción: todos en el asunto de las tarjetas black de Caja Madrid (sindicatos, IU, PP, PSOE). El PP, sin embargo, ha tenido casi todo el protagonismo y se ha confirmado como un partido podrido casi de principio a fin. Operación Púnica (también al PSOE), Bárcenas, Gürtel, Sonia Castedo, Ana Mato,  el indulto encubierto a Matas... Y EL GRAN NICOLÁS. 

esta no es de verdad, que sepamos...

Podría entrar a valorar cada caso pero no acabaríamos nunca...
Creo que urge una regeneración en la derecha y eso pasa por un partido nuevo que rivalice con el PP y pueda sustituirlo. Por desgracia lo que parece que es ambición personal de Rosa Díez impidió un pacto con Ciudadanos y todo indica que el PP tendrá el monopolio de la derecha de este país lo que es una lástima viendo que es un Robin Hood a la inversa, un partido que promueve el comunismo de los ricos (Caso Cástor).
Asimismo el caso Pujol desató una tormenta en el nacionalismo catalán y las claras sospechas de que PP y PSOE miraron a otro lado mientras Convergencia los apoyaba y dejaba de lado la independencia. 
Sí es un video de 13TV. Que le voy a hacer, es que Epi y Blas son mi debilidad y ahí me han tocado la fibra sensible.


Seguimos con Cataluña. CiU y ERC promovieron un proceso independentista alentando un ambiente de odio y rechazo a España aprovechando el contexto actual de crisis y con un gobierno que suscita gran rechazo. Desde aquí me opuse al proyecto en los actuales términos porque me parece demagógico, oportunista y egoísta (de ahí las prisas por impulsarlo antes de que cambie el paradigma).

Si ha habido un movimiento que ha cambiado el paradigma actual es el nacimiento de Podemos. La ilusión que despertó en su nacimiento fue grandísima y su irrupción ha puesto nerviosa ha mucha gente. El sistema se replegó y ya se alienta una gran coalición a la germana que muchos damos por hecho llegado el momento. 
Pero Podemos también ha dado la de arena algunas veces. El modelo tan asambleario parecer diluirse con el tiempo, Pablo Iglesias ya no se prodiga tanto en televisión (tema de telecinco y ya no se le ve en tertulias de la extrema derecha) y sus respuestas a ciertas acusaciones han dejado que desear y recordado a esa casta (estaba convencido que ese término era como escupir hacia arriba, al final se puede volver en contra).
Aun con todo, han supuesto un soplo de aire fresco y están propiciando cambios a mejor en el sistema junto con que mucha gente tenga ganas de participar en la cosa pública. Eso ya es un logro que nadie le podrá quitar a Podemos nunca. Ahora llega lo difícil y hay que estar a la altura.
Por cierto, nada mejor como el PP y el PSOE para encumbrar a Podemos (les tachan de populistas (programas de PP y PSOE), venezolanos (¿Quién les vendió armas?), etarras (como a ZP)... Solo han conseguido que se disparen en las encuestas.

Es justo reseñar la figura del Papa Francisco que parece que muestra una apertura de la Iglesia. Da la sensación de que camina hacia una Iglesia más justa y casta. Hasta su llegada siempre vi a la Iglesia como a esa puta de Babilonia. Ahora con Francisco hay cierta esperanza (aunque yo soy muy excéptico). Por lo pronto, vemos que tiene ganas de verdad en actuar en los casos de pederastia.

Me dejo muchas cosas en el tintero: la reforma del aborto, las insultantes frases de la recuperación del Gobierno, la valla de Melilla, el Ébola, las prospecciones petrolíferas...

2015 va a ser un año apasionante y yo no me lo quiero perder. Os animo a participar porque 2014 ha sido el principio del fin de muchas cosas y en 2015 podemos ver muchos cambios o igual no, ¿Quién sabe?

En breve, colgaré un resumen internacional.

Felices fiestas, feliz año y que vuestros deseos se cumplan (no, los tuyos no Mariano).

10N: ¿Y AHORA QUÉ?

Ayer se produjo la anunciada consulta de la Generalitat en la que se pedía la opinión a los catalanes acerca de la posibilidad de materializar una independencia.

Aquí tenéis los resultados provisionales ya que se puede seguir votando un par de semanas más.

Vemos un aplastante apoyo al Sí, Sí; es decir, la mayoría se decantó por un estado independiente.

El otro resultado es el de la participación: 2.305.290 que vendrían a ser un 35% del cuerpo electoral catalán.
Si nos vamos a las elecciones de 2012 en Cataluña y sumamos los votos que recibieron CiU, ERC, IPCV, la CUP y algunos pequeños partidos ya tenemos el mapa de la consulta.

La conclusión es sencilla: han votado mayoritariamente los soberanistas y los partidarios de la continuidad con España han decidido quedarse en casa.



¿Para qué sirve esta consulta? Es difícil decirlo. Jurídicamente para nada. Ni siquiera podemos fiarnos demasiado de los mismos resultados ya que  el proceso lo han organizado exclusivamente voluntarios afines a la causa.
Políticamente pueden usarla como medida de presión y para legitimar unas futuras elecciones plebiscitarias con el objeto de proclamar una independencia unilateral.

Suponiendo que los resultados sean ciertos, hay que tener en cuenta que solo supondría un 35% de la participación lo que considero más que insuficiente para proclamar la independencia. No creo que el éxito haya sido rotundo, creo que se ha volcado el independentismo y los partidarios del no; han decidido no intervenir.
También es cierto que la votación sigue y, es de esperar que la participación aumente.

Ya he comentado algunas veces mi parecer sobre este proceso. Lo he criticado lo suficiente al igual que al nacionalismo en general.
Pero ahora me quiero centrar en el Gobierno del PP. No han parado de echar gasolina al fuego. El independentismo catalán, nos guste más o menos, es una realidad y la reacción del Gobierno recurriendo a la ley y haciendo de la Constitución una suerte de muro contra la consulta no han hecho más que aumentar las ansías de buena parte del pueblo catalán.
Hay encuestas que reflejan que el aumento del independentismo ha pasado en cuatro años del 20 al 45% y se corresponde en su mayoría con una actitud contestataria hacia el Gobierno Central.

Ya he señalado que deberían pedir al pueblo la opinión sobre los recortes y la corrupción pero eso no quita que no tengan derecho a ser preguntados por esto.
No se puede obligar a alguien a estar donde no quiere y eso es lo que el Gobierno hace.

El Gobierno no está legitimado para imponer la Constitución cuando es el mismo gobierno que la viola sistemáticamente (¿derecho a vivienda?, ¿derecho a trabajo con la Reforma Laboral?, ¿Educación?, ¿Sanidad?) y se reúnen clandestinamente los dos partidos tradicionales para cambiarla en una traición a su pueblo claudicando ante la troika. 
Por lo tanto, ¿cómo tienen el valor de sacarla como si fuera un texto sagrado?
Las Constituciones no sirven siempre. Quizás en el 78 pudo servir para salir del paso pero tiene que adaptarse a los tiempos y se puede cambiar (de hecho la cambiaron pero para mal...)

El Gobierno y el PP no han querido entrar en el debate sobre este tema. El único argumento ha sido la ley y de ahí no se les ha sacado. Todo lo contrario que se hizo en Escocia.
Todo esto no hace sino aumentar los adeptos a la causa.

Sobre el futuro, es de esperar que haya un pacto entre los partidos pro-consulta para ir juntos a las elecciones y declarar unilateralmente la independencia.

Yo creo que las prisas desde Cataluña vienen para aprovechar la situación actual de crisis y que esté el PP en la Moncloa. Si Podemos ganara las elecciones y cambiara el paradigma actual, no duden en que muchos catalanes se tacharían de la lista.
Esto nos muestra una inmadurez total de la clase política de Cataluña. Creo que tiene que haber Referéndum pero en otro contexto menos susceptible a estas proclamas y debería de ser un proceso largo para que el pueblo reciba la información suficiente. Esto no es algo fácilmente reversible.
Otro punto serían las condiciones para esa independencia. No me vale con un 51% de los votos y un 40% de participación. Es imprescindible que los resultados fuesen rotundos pues deben de mostrar una convicción mayoritaria teniendo en cuenta la irreversibilidad de este proceso.

Veremos que nos  depara el futuro; con el PP esto va a seguir adelante y es necesario un cambio para asegurar la unidad. Deberíamos caminar hacia un mundo sin fronteras; lamentablemente desde el nacionalismo solo se piensa en levantar muros y adorar banderas mientras guardan el dinero en Suiza (y me refiero también a los nacionalistas españoles).

CATALUÑA Y ESCOCIA: LA LOCURA DEL NACIONALISMO

Hace unos meses escribía aquí una entrada sobre la independencia de Cataluña.

Pues el proceso sigue adelante y a la par de un proceso en Escocia que va a desembocar en un referéndum para separarse del Reino Unido.

Ambos procesos se parecen tanto como un burro a un elefante: en casi nada.

Pero hay una coincidencia: el virus del nacionalismo inunda a la sociedad tanto en unos lugares como en otros.

Aquí estamos hablando del nacionalismo español y el nacionalismo catalán y allí del escocés y el británico.

El nacionalismo es una enfermedad muy difícil de curar que distrae al pueblo de los asuntos que le afectan directamente.

Nos ponen en las narices unas banderitas, unos himnos… que debemos adorar y defender con nuestra vida. Exactamente, es un arma con la que enfrentar y dividir a las clases que tienen que liderar un cambio.

Que conste que me refiero a todos los nacionalismos: catalán, español, vasco, francés o el que sea. Son una droga y nos tienen enganchados.

Respecto a las diferencias entre los dos casos, están en las formas que están usando los distintos gobiernos.

Mientras vemos a unos británicos que han dado vía libre a que se vote en Escocia aquí se le niega a los catalanes constantemente esa opción. Con eso, el gobierno está alimentando el independentismo en       Cataluña.

Pero no sólo eso; mientras vemos a los políticos británicos lanzando mensajes de amor a Escocia y a Cameron casi humillándose con tal de arañar votos al NO, aquí en España solo detecto amenazas del Gobierno español a Cataluña: decirles que no pueden votar (esto es como cuando se le dice a un niño que no puede hacer tal cosa; pues al niño le dan más ganas de hacerla), amenazarles con represalias como la suspensión de autonomía (sí, el iluminado del ministro de exteriores) o incluso que a veces se coquetee con la idea de los tanques (la tradición golpista de este país que sigue ahí).

Margallo amenaza con suspender la autonomía de Cataluña

Bueno, sí que hay un pero grande en el caso escocés: la presión del sector bancario y las élites económicas británicas en Escocia. Les están poniendo un escenario muy negro cuando ellos saben que se adaptarán a la realidad con tal de ganar dinero.

Además los políticos catalanes han sido muy listos y oportunistas: han aprovechado un momento de desafección con la política nacional y han alimentado ideas entre los catalanes culpabilizando al resto de España de los recortes y la crisis.

No dejan de ser falacias pero el pueblo envuelto en la señera las sigue a pies juntillas.

¡Catalanes!, los culpables de la crisis están en casa: esos que os/nos han robado miles de millones de euros. Un partido (Convergencia), un clan mafioso (los Pujol). Esos del 3, del 5 y del 20%. Esos son los que os roba.

Tiene que ser duro vivir en Cataluña, no ser nacionalista (repito, ni catalán ni español) y ser de izquierdas. ¿A quién votas? ¿A ERC? ¿A IPCV? No existe un partido de izquierdas que no sea independentista, mucha gente no tiene que elegir porque se los lleva por delante el nacionalismo.

Al Gobierno español hay que señalarle que no puede ampararse en una Constitución (que ellos han violado sistemáticamente) cuando vemos manifestaciones tan masivas como las de estas dos últimas Diadas y tan poca gente en la concentración de la Sociedad Civil Catalana.

Hay una mayoría social en Cataluña que quiere votar y con las amenazas no se les va a atraer (lo contrario) y solo veo dos soluciones: o usar la mano izquierda británica (quizás sea demasiado tarde) o dejarles votar.

Ahora, que si van a votar que no esperen que esto se puede aprobar con el 50,1% ni con un 40% de participación. Tiene que ser un resultado que no deje lugar a dudas.

Aquí lo que hay son dos bandos muy polarizados en sus posturas nacionalistas y que son intransigentes. El PSOE propone un modelo federal queriendo aparentar estar en medio. Ellos saben que ese modelo no atrae ni a unos ni a otros pero ahí están.
Quizás si España fuese una república...

Todo esto se podría haber evitado si el Partido Popular no hubiera recurrido el Estatut al Constitucional (luego el Estatuto de Andalucía fue similar y lo aprobaron). Aquello generó una gran frustración a los catalanes y la visión de que España era el padre que nunca les dejaría ser mayores de edad.

CACIQUES DEL SIGLO XXI

Aquí tenemos al Alcalde de Brunete, desde Nixon no he visto a alguién sudar tanto.

El último caso de corrupción revela la cultura democrática que tienen muchos de nuestros dirigentes en nuestro país.

Se trata del intento de compra del Alcalde de Brunete (Madrid), Borja López, a una concejal de UPyD, necesaria para la mayoría absoluta.

En este caso tenemos unas grabaciones que ha aportado la misma edil de UPyD en el que el Alcalde ofrece a la concejal enchufes para ella o su hija.

Más vídeos en Antena3

Hoy han aparecido unas grabaciones en las que una cabo de la policía hacía de mediadora en estas negociaciones.

Es la cultura de los municipios. Este país ha tenido una tradición caciquil de gran magnitud.

Desde el siglo XIX ya se erigían, en un contexto supuestamente democrático, una serie de personajes en los pueblos que mandaban como señores feudales. No importa que estén o no en las instituciones; ellos controlan, hacen y deshacen a su antojo como si el municipio fuese su cortijo particular.

Pues bien, hoy en el siglo XXI, no han terminado de cambiar mucho las cosas. Siguen existiendo estos personajes en los municipios y en las diputaciones (los Fabra en Castellón) que incluso se permiten el lujo de nombrar herederos; todo como en un cortijo, en una finca particular…

Ya os podéis imaginar sus métodos que pueden ser más o menos violentos: paternalismo (enchufes, crear climas de dependencia), sobornos, extorsión (no sabes quién soy yo y tengo poder para hundirte)...

Volvamos a este caso, al Alcalde lo han pillado (eso es evidente y lo ve cualquiera) pero  se niega a dimitir.

El Alcalde pensará que no ha hecho nada malo, que el sillón es suyo y no tiene que dimitir y eso es lo más preocupante.

Es lo más preocupante porque da que pensar que todo esto son prácticas habituales y no quedan mal vistas ni se les da importancia.

España sigue siendo un país de caciques, de corruptos. Luego dirán que el término casta es populista y tendencioso, pero es que está es la casta que roba, extorsiona, soborna… y cuando los pillan salen impunes y se agarran al sillón porque, en el fondo, ni siquiera se avergüenzan ni piensan que hayan hecho nada malo. Aquí me agarro a mi sillón y pienso seguir trincando todo lo que pueda que para eso me han votado.

No quiero acabar sin resaltar, por lo menos, la actitud de la concejal de UPyD. Ha tardado dos años en denunciar esto. Ella alega miedo, yo pienso que hay que investigar la actitud de esta concejal a lo largo de estos dos años para comprobar si, efectivamente, tenía algo que temer o, si por el contrario, se dejó querer por el concejal.

Por último hay que remarcar la manera en la que el PP de Madrid y Esperanza Aguirre, su Presidenta, han tratado esto. Han pasado un par de semanas y no han forzado al Alcalde a marcharse ni le han dado de baja en el Partido. Si se condenase la corrupción con el mismo fervor en que se asocia a Podemos con ETA, no tendría el PP tantos individuos como éste.

DE CÓMO LA "CASTA" TEME UN CAMBIO DE ORDEN

En las últimas semanas se está produciendo una situación que no por esperada no deja de ser sonrojante.

Se trata del intento de la derecha de asociar a Podemos con el terrorismo.

No es la primera, ni la segunda vez que la derecha emplea este recurso. 
Cuando a la derecha le sale un competidor no dudan desde el PP ni desde los medios afines (en España el TDT Party) en utilizar todas las artimañas posibles para deslegitimar a esa competencia.

Ya pasó con el 15-M, ya pasó con STOP deshaucios y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca cuando Cristina Cifuentes los vinculó a ETA.

El terrorismo de ETA que tanto dañó ha causado es utilizado como arma política para desprestigiar a estos grupos que pretenden darle una alternativa al sistema.

A mí el término casta no es que me vuelva loco. Se trata de un vocablo que requiere una explicación después de exponerlo porque no todos los militantes del PP y del PSOE son una casta. Hay muchos militantes de base, concejales... que son honrados y hacen un trabajo en pro de sus ideas; nos parezcan mejores o peores estas.

Pero cuando se llega a estos extremos como el de utilizar el terrorismo con el único fin de mantener "el culo" pegado al sillón y seguir atiborrándose en el banquete del poder, sí podemos hablar de una casta que no va a permitir que la desalojen.

Pero ¿por qué da tanto miedo Podemos?
La ideología de Podemos no es tan novedosa; hay partidos muy minoritarios que mantienen muchos puntos e incluso Izquierda Unida tiene muchos puntos en común.
Lo novedoso es el éxito. No les incomoda que existan estas ideas sino que se abran paso en el pueblo. Ese es el peligro y por eso existe esta movilización.
Aquí os pongo un vídeo en el que el propio Pablo Iglesias expone muchas de estas ideas. Se trata de que tu mensaje llegue al pueblo; sino no vas a tener éxito ni cobertura.





¿Y hay algo de cierto en estas acusaciones de los medios conservadores y dirigentes como Esperanza Aguirre?

Pues poco o nada. El líder de Podemos estuvo en una herriko taberna dando una conferencia para su programa lo que ni está prohibido ni es reprobable. 

Puede que haya tenido una actitud un tanto descafeinada pero hay que recordar que la banda ya no asesina y lo sensato es promover un clima hacia una situación más pacífica.
También hay que recordar que los gobiernos de UCD, el PSOE y el PP han negociado todos con ETA y, por supuesto, con Batasuna.

Así que no ha hecho nada que otros. Bildu es una formación, aunque nos pese que a mí me pesa mucho, tiene una gran representación es Euskadi (2ª fuerza en las autonómicas) y es un actor político que no puede ser ignorado y que es "algo más" que la antigua Batasuna ya que hay tendencias muy diversas.
Pero este ya es otro tema.

Podemos condena la violencia y tiene una política nada novedosa. El acercamiento de presos que proponen se contempla en la ley y Aznar ya lo hizo sin que ETA anunciase un cese definitivo de la violencia...

Por último cabe destacar que estas campañas inquisitoriales de la derecha no le han ayudado tradicionalmente.
En este caso es aun peor ya que le están dando una propaganda a Podemos que le va a venir muy bien. Que te critiquen en Intereconomía o 13 TV siempre es una buena propaganda.
Pero, allá ellos, mejor así y que siga la campaña de difamación.

UPyD: UNIÓN, POPULISMO Y DEMAGOGIA

Si ha existido en estos últimos años un partido que ha hecho de la demagogia y el populismo su seña de identidad por encima del resto, ese ha sido UPyD o, como más se le conoce, el partido de Rosa Díez.

Se trata de un partido que se ha querido desmarcar del PP y del PSOE para presentarse como una alternativa ciudadana; nada más lejos.

UPyD es un partido de derechas neoliberal que emplea la ambigüedad para esconder su ideología real y atraerse al mayor número posible de votantes sean de un signo u otro.

Quieren hacernos ver que están contra los recortes sociales, contra los rescates bancarios, que forman un partido que combate la corrupción...
Pero, al mismo tiempo, no renuncian al electorado de derechas. Es lo que se conoce como "nadar y guardar la ropa".

Se postulan contra la Reforma Laboral pero, por contra, critican la convocatoria de una huelga general.
Votan contra la LOMCE (ley Wert) pero no suscriben un pacto general para derribarla cuando cambie la corriente política. ¿En qué quedamos?

La razón de todo esto es la búsqueda desesperada de votos. En la oposición no les resulta complicado postularse contra las políticas actuales y presentarse como adalides de la justicia social. Otro cantar es lo que harían si llegaran al poder y ahí reside el populismo y la demagogia del partido.

Otro rasgo es su crítica a los nacionalismos periféricos, cosa que me parece genial pero, a su vez, recurren al nacionalismo español de pandereta, rancio con su apoyo al "arte" del toreo.
Y en ese sentido no dudan en usar el terrorismo como arma electoral.

Otro punto es el apoyo al gasto armamentístico. Si hay un punto en el que sería de justicia recortar ese es la Defensa: ejército, altos cargos militares e I+D militar cuyo presupuesto se incrementó más de un 50% este último año. No es por ser malpensado pero que no se termine de meter la tijera aquí puede deberse al temor al golpismo en pleno siglo XXI.
Pero volviendo al tema, en UPyD deben estar pensando en esa gran España, en el Imperio donde no se ponía el sol del siglo XVI para pensar en aumentar el gasto militar con la que está cayendo.
No es que sea muy pacifista ni muy de izquierdas, ni siquiera es muy "ciudadano". 

Otra cuestión es su ambivalencia en el tema del aborto. Votan en contra de la reforma de Gallardón (o el Torquemada del siglo XXI) pero tampoco les gusta la ley de plazos y no aclaran si votarían a favor de derogar la ley...

En Sanidad tenemos las declaraciones de Álvaro Pombo que no es que represente al sector más conservador del partido y en las que decía que el copago "no es una mala idea". Una muestra más del ADN neoliberal que, a menudo, les sale a flote.

También están en una continua cruzada por la regeneración democrática cuando en su mismo partido tienen a una líder autoritaria que no acepta disidencias internas como se vio al suspender de militancia a varios dirigentes y otros muchos se dieron de baja del partido por esa falta de democracia interna; sin ir más lejos el cofundador del partido, Mikel Buesa.

Por último hay que hablar del apoyo de personalidades de la extrema derecha que no molestan en exceso a Díez.
Apoyos ilustres como el de Federico Jiménez Losantos, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Sánchez Dragó...
Se aprecian tics fascistas en el partido, en su nacionalismo; en su ambigüedad e indefinición; en su rechazo al nacionalismo periférico y culturas regionales (como las lenguas cooficiales); en su ideología centralista.
Ahora bien, ya os puedo asegurar, que en la economía son bien liberales.

En definitiva, se trata de un partido más. Uno más en emplear la demagogia, la falsedad y la ambigüedad para alcanzar el electorado fácil de convencer, al menos reflexivo y al que pasa de la política.
Y lo van consiguiendo puesto que están en alza, quizás algún día veamos si yo me equivoco en muchas de las cosas que afirmo pero, en este momento, es lo que ha mostrado este partido en su relativamente corta vida.

LA SOLUCIÓN PARA ACABAR CON LAS TESIS DE LA "MAYORÍA SILENCIOSA"

                                cretinolandia.blogspot.com 

Yo, además, al margen de las  opiniones de la anterior entrada (que suscribo plenamente), haría una propuesta a las personas que convocan manifestaciones.

Es evidente que por mucha gente que vaya a una manifestación los políticos de turno van a utilizar su coletilla de la "mayoría silenciosa".

Tengo la solución para cerrarles el pico.

La solución es convocaros una contramanifestación a vosotros mismos.

Por ejemplo si se convoca una manifestación pro sanidad o pro educación universales; ese mismo u otro día convocad una manifestación contra la sanidad y la educación.

De esta manera si acuden muchas más personas a las manifestaciones en contra de las privatizaciones (como sabemos que va a ocurrir) no podrán hablar de mayoría silenciosa ya que le han dado la opción de expresarse y no la han aprovechado o es que han sido pocos.

Por supuesto habría que convocar las dos manifestaciones con una propaganda similar para que ambas empiecen el partido empatadas. Yo dejo ahí la sugerencia.