Mostrando entradas con la etiqueta independentismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta independentismo. Mostrar todas las entradas
domingo, 27 de septiembre de 2015
CATALUNYA ¿PER LA INDEPENDÈNCIA?
Independientemente (que mejor palabra para empezar este post) de los matices en los resultados, ya intuíamos que nada volvería a ser lo mismo tras el 27S.
Se preveía que la suma de Junts pel Sí y la CUP iban a conseguir sumar los 68 escaños de la mayoría absoluta, y la duda es si iban a ganar en número de votos a la suma de fuerzas no secesionistas.
Los resultados dan 62 escaños a la suma de Convergencia y ERC, 25 a Ciudadanos, 16 al PSC, 11 al PP; 11 a Cat si que es Pot y 10 a la Cup.
Ahora viene la guerra de interpretaciones en base a los matices. Las fuerzas secesionistas afirman que tienen la mayoría de escaños. ¿Es suficiente para aducir legitimidad en un proceso de independencia? En mi opinión, tal y como han planteado estas elecciones; NO.
Si las elecciones eran plebiscitarias, que menos que obtener una mayoría de votos y la suma de fuerzas partidarias de la independencia tienen menos votos que la suma de fuerzas no partidarias. No me parece serio iniciar un proceso tan irreversible como este sin el apoyo mayoritario e indiscutible del pueblo catalán.
Ahora Arthur Mas y compañía llevarán a cabo una campaña de marketing político para vendernos que el pueblo catalán ha votado "independencia". Pero eso es otra historia.
Ahora bien, y como ya he señalado, tras lo de hoy, sabíamos que nada sería igual que antes.
Lo que es indudable es la división del pueblo catalán. Con una histórica participación del 77% podemos comprobar que la ciudadanía está bastante polarizada.
El Estado no puede permanecer inmóvil y ha de reiniciar un nuevo proceso de constitución territorial, quizás un reinicio de la transición que quizás nunca acabó.
El modelo autonómico parece agotado. Yo nunca he sido partidario de los nacionalismos, pero no podemos obviar la realidad. En Cataluña se anhela otra relación con el estado y el inmovilismo solo conseguirá afianzar al independentismo como ha hecho el PP.
No sé si será un reconocimiento de la nacionalidad, un estado asimétrico, un estado federal... pero el debate tiene que ponerse en marcha y dejar de emplear la constitución como un muro para la democracia.
Analizando los resultados, Ciudadanos se consolida como la alternativa al independentismo y al nacionalismo catalán con unos resultados espectaculares (pasan de 9 a 25); en su línea el PP pierde 8 escaños que seguro que han engordado al partido de Albert Rivera. El PSC frena su previsible caída y pasa de 20 a 16. UDC se queda fuera en el contexto de polarización de la sociedad catalana.
Especialmente llamativo es el fracaso de Podemos en su primera incursión en la política catalana. Si ICV poseían 13 escaños, ahora pasa la suma de siglas a 11 escaños. Parece ser que no es atractivo el posicionarse a favor de un referéndum y en contra de la independencia. También es un claro mensaje a los que creen que la suma de siglas ha de traducirse en suma de votos y un mensaje a los dirigentes de Podemos que no deberían obviar ya que Cataluña tiene una importancia capital en unas generales.
Mañana Cataluña seguirá perteneciendo a España y Mas tendrá que ganarse a la CUP para ser President. Difícil lo tiene, ese es su primer desafío y no tiene un partido sencillo ante sí. Quizás tenga que echarse a un lado.
El estado español no puede hacer una lectura simplista como lo ha hecho Mas; hay que seducir a Cataluña, la gente quizás no quiere la independencia pero quiere votar la posibilidad de ésta.
En conclusión, hoy los catalanes no han gritado independencia pero sí han emitido otro rugido: VOLEM VOTAR!
miércoles, 24 de diciembre de 2014
ESPAÑA 2014: EL PRINCIPIO DEL FIN
Feliz navidad o felices fiestas (como deseéis) desde Urna Cerrada.
2014 va a marcar un antes y un después en la historia de este país pues se han vivido acontecimientos que nos están marcando el presente y que determinarán el futuro.
No podemos entender muchos de los cambios sin comprobar que este 2014 ha sido el año de la corrupción en el sentido de casos destapados ya sea por la justicia o por los medios de comunicación.
Afectan a instituciones como la monarquía, a sindicatos y a partidos.
En Andalucía ha seguido la instrucción con los ERE y nos hemos escandalizado por como algunos líderes sindicalistas se han aprovechado de su posición para enriquecerse personalmente. Urna Cerrada no quedó al margen y comentamos este hecho.
Otra de las grandes protagonistas ha sido la monarquía. La infanta y el cuñado del actual rey están lidiando con la justicia por fraude fiscal en el caso Noós. En el caso de la infanta cuenta con uno de los mejores abogados defensores de la historia, el fiscal Horrach.
La otra gran noticia fue la abdicación del Rey Juan Carlos. Las causas estaban en el deterioro de su imagen por estos casos de corrupción y por su cacería de elefantes. Su hijo Felipe fue elegido por el Congreso sin consulta a la ciudadanía.
Los partidos han estado omnipresentes en casos de corrupción: todos en el asunto de las tarjetas black de Caja Madrid (sindicatos, IU, PP, PSOE). El PP, sin embargo, ha tenido casi todo el protagonismo y se ha confirmado como un partido podrido casi de principio a fin. Operación Púnica (también al PSOE), Bárcenas, Gürtel, Sonia Castedo, Ana Mato, el indulto encubierto a Matas... Y EL GRAN NICOLÁS.
Podría entrar a valorar cada caso pero no acabaríamos nunca...
Creo que urge una regeneración en la derecha y eso pasa por un partido nuevo que rivalice con el PP y pueda sustituirlo. Por desgracia lo que parece que es ambición personal de Rosa Díez impidió un pacto con Ciudadanos y todo indica que el PP tendrá el monopolio de la derecha de este país lo que es una lástima viendo que es un Robin Hood a la inversa, un partido que promueve el comunismo de los ricos (Caso Cástor).
Asimismo el caso Pujol desató una tormenta en el nacionalismo catalán y las claras sospechas de que PP y PSOE miraron a otro lado mientras Convergencia los apoyaba y dejaba de lado la independencia.
Sí es un video de 13TV. Que le voy a hacer, es que Epi y Blas son mi debilidad y ahí me han tocado la fibra sensible.
Seguimos con Cataluña. CiU y ERC promovieron un proceso independentista alentando un ambiente de odio y rechazo a España aprovechando el contexto actual de crisis y con un gobierno que suscita gran rechazo. Desde aquí me opuse al proyecto en los actuales términos porque me parece demagógico, oportunista y egoísta (de ahí las prisas por impulsarlo antes de que cambie el paradigma).
Si ha habido un movimiento que ha cambiado el paradigma actual es el nacimiento de Podemos. La ilusión que despertó en su nacimiento fue grandísima y su irrupción ha puesto nerviosa ha mucha gente. El sistema se replegó y ya se alienta una gran coalición a la germana que muchos damos por hecho llegado el momento.
Pero Podemos también ha dado la de arena algunas veces. El modelo tan asambleario parecer diluirse con el tiempo, Pablo Iglesias ya no se prodiga tanto en televisión (tema de telecinco y ya no se le ve en tertulias de la extrema derecha) y sus respuestas a ciertas acusaciones han dejado que desear y recordado a esa casta (estaba convencido que ese término era como escupir hacia arriba, al final se puede volver en contra).
Aun con todo, han supuesto un soplo de aire fresco y están propiciando cambios a mejor en el sistema junto con que mucha gente tenga ganas de participar en la cosa pública. Eso ya es un logro que nadie le podrá quitar a Podemos nunca. Ahora llega lo difícil y hay que estar a la altura.
Por cierto, nada mejor como el PP y el PSOE para encumbrar a Podemos (les tachan de populistas (programas de PP y PSOE), venezolanos (¿Quién les vendió armas?), etarras (como a ZP)... Solo han conseguido que se disparen en las encuestas.
Es justo reseñar la figura del Papa Francisco que parece que muestra una apertura de la Iglesia. Da la sensación de que camina hacia una Iglesia más justa y casta. Hasta su llegada siempre vi a la Iglesia como a esa puta de Babilonia. Ahora con Francisco hay cierta esperanza (aunque yo soy muy excéptico). Por lo pronto, vemos que tiene ganas de verdad en actuar en los casos de pederastia.
Me dejo muchas cosas en el tintero: la reforma del aborto, las insultantes frases de la recuperación del Gobierno, la valla de Melilla, el Ébola, las prospecciones petrolíferas...
2015 va a ser un año apasionante y yo no me lo quiero perder. Os animo a participar porque 2014 ha sido el principio del fin de muchas cosas y en 2015 podemos ver muchos cambios o igual no, ¿Quién sabe?
En breve, colgaré un resumen internacional.
Felices fiestas, feliz año y que vuestros deseos se cumplan (no, los tuyos no Mariano).
2014 va a marcar un antes y un después en la historia de este país pues se han vivido acontecimientos que nos están marcando el presente y que determinarán el futuro.
No podemos entender muchos de los cambios sin comprobar que este 2014 ha sido el año de la corrupción en el sentido de casos destapados ya sea por la justicia o por los medios de comunicación.
Afectan a instituciones como la monarquía, a sindicatos y a partidos.
En Andalucía ha seguido la instrucción con los ERE y nos hemos escandalizado por como algunos líderes sindicalistas se han aprovechado de su posición para enriquecerse personalmente. Urna Cerrada no quedó al margen y comentamos este hecho.
Otra de las grandes protagonistas ha sido la monarquía. La infanta y el cuñado del actual rey están lidiando con la justicia por fraude fiscal en el caso Noós. En el caso de la infanta cuenta con uno de los mejores abogados defensores de la historia, el fiscal Horrach.
La otra gran noticia fue la abdicación del Rey Juan Carlos. Las causas estaban en el deterioro de su imagen por estos casos de corrupción y por su cacería de elefantes. Su hijo Felipe fue elegido por el Congreso sin consulta a la ciudadanía.
Los partidos han estado omnipresentes en casos de corrupción: todos en el asunto de las tarjetas black de Caja Madrid (sindicatos, IU, PP, PSOE). El PP, sin embargo, ha tenido casi todo el protagonismo y se ha confirmado como un partido podrido casi de principio a fin. Operación Púnica (también al PSOE), Bárcenas, Gürtel, Sonia Castedo, Ana Mato, el indulto encubierto a Matas... Y EL GRAN NICOLÁS.
| esta no es de verdad, que sepamos... |
Podría entrar a valorar cada caso pero no acabaríamos nunca...
Creo que urge una regeneración en la derecha y eso pasa por un partido nuevo que rivalice con el PP y pueda sustituirlo. Por desgracia lo que parece que es ambición personal de Rosa Díez impidió un pacto con Ciudadanos y todo indica que el PP tendrá el monopolio de la derecha de este país lo que es una lástima viendo que es un Robin Hood a la inversa, un partido que promueve el comunismo de los ricos (Caso Cástor).
Asimismo el caso Pujol desató una tormenta en el nacionalismo catalán y las claras sospechas de que PP y PSOE miraron a otro lado mientras Convergencia los apoyaba y dejaba de lado la independencia.
Sí es un video de 13TV. Que le voy a hacer, es que Epi y Blas son mi debilidad y ahí me han tocado la fibra sensible.
Seguimos con Cataluña. CiU y ERC promovieron un proceso independentista alentando un ambiente de odio y rechazo a España aprovechando el contexto actual de crisis y con un gobierno que suscita gran rechazo. Desde aquí me opuse al proyecto en los actuales términos porque me parece demagógico, oportunista y egoísta (de ahí las prisas por impulsarlo antes de que cambie el paradigma).
Si ha habido un movimiento que ha cambiado el paradigma actual es el nacimiento de Podemos. La ilusión que despertó en su nacimiento fue grandísima y su irrupción ha puesto nerviosa ha mucha gente. El sistema se replegó y ya se alienta una gran coalición a la germana que muchos damos por hecho llegado el momento.
Pero Podemos también ha dado la de arena algunas veces. El modelo tan asambleario parecer diluirse con el tiempo, Pablo Iglesias ya no se prodiga tanto en televisión (tema de telecinco y ya no se le ve en tertulias de la extrema derecha) y sus respuestas a ciertas acusaciones han dejado que desear y recordado a esa casta (estaba convencido que ese término era como escupir hacia arriba, al final se puede volver en contra).
Aun con todo, han supuesto un soplo de aire fresco y están propiciando cambios a mejor en el sistema junto con que mucha gente tenga ganas de participar en la cosa pública. Eso ya es un logro que nadie le podrá quitar a Podemos nunca. Ahora llega lo difícil y hay que estar a la altura.
Por cierto, nada mejor como el PP y el PSOE para encumbrar a Podemos (les tachan de populistas (programas de PP y PSOE), venezolanos (¿Quién les vendió armas?), etarras (como a ZP)... Solo han conseguido que se disparen en las encuestas.
Es justo reseñar la figura del Papa Francisco que parece que muestra una apertura de la Iglesia. Da la sensación de que camina hacia una Iglesia más justa y casta. Hasta su llegada siempre vi a la Iglesia como a esa puta de Babilonia. Ahora con Francisco hay cierta esperanza (aunque yo soy muy excéptico). Por lo pronto, vemos que tiene ganas de verdad en actuar en los casos de pederastia.
Me dejo muchas cosas en el tintero: la reforma del aborto, las insultantes frases de la recuperación del Gobierno, la valla de Melilla, el Ébola, las prospecciones petrolíferas...
2015 va a ser un año apasionante y yo no me lo quiero perder. Os animo a participar porque 2014 ha sido el principio del fin de muchas cosas y en 2015 podemos ver muchos cambios o igual no, ¿Quién sabe?
En breve, colgaré un resumen internacional.
Felices fiestas, feliz año y que vuestros deseos se cumplan (no, los tuyos no Mariano).
Etiquetas:
ciu,
ciudadanía,
ciudadanos,
corrupción,
elmundo,
españa,
francisco,
independencia,
independentismo,
monarquia,
nacional,
nacionalismo,
podemos,
política,
populismo,
pp,
psoe,
republica,
resumen año,
sindicatos
martes, 11 de noviembre de 2014
10N: ¿Y AHORA QUÉ?
Ayer se produjo la anunciada consulta de la Generalitat en la que se pedía la opinión a los catalanes acerca de la posibilidad de materializar una independencia.
Aquí tenéis los resultados provisionales ya que se puede seguir votando un par de semanas más.
Vemos un aplastante apoyo al Sí, Sí; es decir, la mayoría se decantó por un estado independiente.
El otro resultado es el de la participación: 2.305.290 que vendrían a ser un 35% del cuerpo electoral catalán.
Si nos vamos a las elecciones de 2012 en Cataluña y sumamos los votos que recibieron CiU, ERC, IPCV, la CUP y algunos pequeños partidos ya tenemos el mapa de la consulta.
La conclusión es sencilla: han votado mayoritariamente los soberanistas y los partidarios de la continuidad con España han decidido quedarse en casa.
¿Para qué sirve esta consulta? Es difícil decirlo. Jurídicamente para nada. Ni siquiera podemos fiarnos demasiado de los mismos resultados ya que el proceso lo han organizado exclusivamente voluntarios afines a la causa.
Políticamente pueden usarla como medida de presión y para legitimar unas futuras elecciones plebiscitarias con el objeto de proclamar una independencia unilateral.
Suponiendo que los resultados sean ciertos, hay que tener en cuenta que solo supondría un 35% de la participación lo que considero más que insuficiente para proclamar la independencia. No creo que el éxito haya sido rotundo, creo que se ha volcado el independentismo y los partidarios del no; han decidido no intervenir.
También es cierto que la votación sigue y, es de esperar que la participación aumente.
Ya he comentado algunas veces mi parecer sobre este proceso. Lo he criticado lo suficiente al igual que al nacionalismo en general.
Pero ahora me quiero centrar en el Gobierno del PP. No han parado de echar gasolina al fuego. El independentismo catalán, nos guste más o menos, es una realidad y la reacción del Gobierno recurriendo a la ley y haciendo de la Constitución una suerte de muro contra la consulta no han hecho más que aumentar las ansías de buena parte del pueblo catalán.
Hay encuestas que reflejan que el aumento del independentismo ha pasado en cuatro años del 20 al 45% y se corresponde en su mayoría con una actitud contestataria hacia el Gobierno Central.
Ya he señalado que deberían pedir al pueblo la opinión sobre los recortes y la corrupción pero eso no quita que no tengan derecho a ser preguntados por esto.
No se puede obligar a alguien a estar donde no quiere y eso es lo que el Gobierno hace.
El Gobierno no está legitimado para imponer la Constitución cuando es el mismo gobierno que la viola sistemáticamente (¿derecho a vivienda?, ¿derecho a trabajo con la Reforma Laboral?, ¿Educación?, ¿Sanidad?) y se reúnen clandestinamente los dos partidos tradicionales para cambiarla en una traición a su pueblo claudicando ante la troika.
Por lo tanto, ¿cómo tienen el valor de sacarla como si fuera un texto sagrado?
Las Constituciones no sirven siempre. Quizás en el 78 pudo servir para salir del paso pero tiene que adaptarse a los tiempos y se puede cambiar (de hecho la cambiaron pero para mal...)
El Gobierno y el PP no han querido entrar en el debate sobre este tema. El único argumento ha sido la ley y de ahí no se les ha sacado. Todo lo contrario que se hizo en Escocia.
Todo esto no hace sino aumentar los adeptos a la causa.
Sobre el futuro, es de esperar que haya un pacto entre los partidos pro-consulta para ir juntos a las elecciones y declarar unilateralmente la independencia.
Yo creo que las prisas desde Cataluña vienen para aprovechar la situación actual de crisis y que esté el PP en la Moncloa. Si Podemos ganara las elecciones y cambiara el paradigma actual, no duden en que muchos catalanes se tacharían de la lista.
Esto nos muestra una inmadurez total de la clase política de Cataluña. Creo que tiene que haber Referéndum pero en otro contexto menos susceptible a estas proclamas y debería de ser un proceso largo para que el pueblo reciba la información suficiente. Esto no es algo fácilmente reversible.
Otro punto serían las condiciones para esa independencia. No me vale con un 51% de los votos y un 40% de participación. Es imprescindible que los resultados fuesen rotundos pues deben de mostrar una convicción mayoritaria teniendo en cuenta la irreversibilidad de este proceso.
Veremos que nos depara el futuro; con el PP esto va a seguir adelante y es necesario un cambio para asegurar la unidad. Deberíamos caminar hacia un mundo sin fronteras; lamentablemente desde el nacionalismo solo se piensa en levantar muros y adorar banderas mientras guardan el dinero en Suiza (y me refiero también a los nacionalistas españoles).
Etiquetas:
ciu,
ciudadanía,
conflicto,
consulta,
democracia,
elecciones,
erc,
historia,
independencia,
independentismo,
ipcv,
nacional,
nacionalismo,
podemos,
populismo,
pp,
rajoy,
represión
miércoles, 22 de octubre de 2014
ETA: PASADO, PRESENTE Y ¿FUTURO? (2ªPARTE)
Retomamos el pulso al tema anterior de ETA. Me había quedado en la llegada de la democracia y la posición de ETA que se mantuvo firme.
Con la llegada de la democracia se pensó con esperanza en
que la lucha armada debía dar paso a la lucha política pero en ETA seguían
pensando que el problema estaba ahí. Con dictadura o sin ella, había un
gobierno que oprimía al pueblo vasco al no permitirle decidir sobre su
soberanía.
El grupo político-militar se disolvió en 1982 tras una
negociación con el gobierno de UCD en la que se les hizo concesiones en forma
de excarcelamientos.
Pero ETA siguió asesinando y secuestrando. Lo peor es que ya
no eran asesinatos selectivos sino que cualquier policía de cualquier tipo,
militar, concejal o empresario que no pagase el “impuesto revolucionario” se
convertía en objetivo de la banda. Se trata de la “socialización de la
violencia” y hacer a todos partícipes del sufrimiento del pueblo vasco según la
banda. El atentado del Hipercor en Barcelona fue el más sangriento ya que se
cobró la vida de 21 civiles y 45 heridos. Se trató de una acción de violencia
indiscriminada en la que se buscó generar el mayor número posible de víctimas.
En los 80 es cuando surgen una serie de organizaciones que
buscan hacerle la “guerra sucia” a ETA siendo el Grupo de Liberación
Antiterrorista (GAL) el principal ya que contaba con el patrocinio del
ministerio del interior que ostentaba el PSOE.
Se calculan unos 62 asesinados por el GAL y 77 casos
inciertos.
Pero ETA no se mantuvo al margen del sistema y Herri Batasuna se convirtió en el brazo político de ETA. Se trata de un
partido que defendía las tesis de la banda y no condenaba la violencia de ETA.
Solían presentarse en coaliciones electorales y siempre (que la ley les
permitió) obtuvieron resultados respetables. Incluso en los momentos de mayor
rechazo social tenían su 10-12% de votos.
El peor momento les llegó con el secuestro y asesinato en
1997 del concejal del PP de Ermua Miguel Ángel Blanco.
La sociedad vasca, hasta entonces muy fría en lo relativo a
condenar el terrorismo con rotundidad, se volcó pidiendo la liberación del
concejal sin éxito. El Gobierno no cedió a las demandas y Miguel Ángel Blanco
fue brutalmente asesinado.
Desde entonces y hasta su final ETA declaró algunas
treguas (98, 2006 y 2010) que al
finalizar daban paso a campañas de atentados consecutivos. Las dos primeras
treguas parece que fueron una estrategia para reorganizarse ante un previsible
bajón de la presión policial y la última desembocó en el anuncio del cese
definitivo de la actividad armada el 20 de octubre de 2011; ahora se cumplen tres años desde esa fecha.
Este viernes tendréis la última parte de este especial.
Etiquetas:
Batasuna,
ciudadanía,
ciudadanos,
democracia,
ETA,
independencia,
independentismo,
Miguel Ángel Blanco,
nacional,
pnv,
pp,
pse,
sistema,
sociedad,
vascos
lunes, 20 de octubre de 2014
ETA: PASADO, PRESENTE Y ¿FUTURO? (1ªPARTE)
Tres años después de que ETA anunciase el abandono de la
actividad armada, la banda había quedado en un segundo plano de la política
nacional.
Con la irrupción de un
agente político que se terminó organizando como partido y amenazando el sistema
actual, la banda ha vuelto a aparecer en portadas, tertulias y ha conseguido
acaparar titulares.
En este artículo no voy a hablar de Podemos sino que me voy
a centrar en analizar rápidamente a ETA: desde sus orígenes hasta la actualidad
para concluir hipotetizando acerca del futuro de la banda.
Este tema da mucho juego así que he decidido que lo mejor es ir publicándolo por entregas.
¿Tiene fundamento el polémico “ETA tiene una explicación
política? Ahora expondré mi opinión.
ETA surgió al abrigo
del Franquismo. Cuando digo al abrigo me refiero a que ETA se alimenta de un
contexto de indignación y en el que se movía como pez en el agua al contar sus
acciones terroristas con un foso de legitimidad moral.
El 31 de julio de
1959 un grupo de disidentes de EKIN que venía a ser un grupo disidente del
Partido Nacionalista Vasco (PNV) se fusiona con un grupo de disidentes del
mismo PNV para fundar Euzkadi Ta Askatasuna (Euzkadi y Libertad). Este es el
nacimiento oficial de la banda terrorista ETA.
EKIN ya venía a ser una respuesta a la pasividad del PNV en
la Dictadura Franquista.
ETA surge con estos postulados principales:
1) Euskaldunización: la defensa del euskera, la cultura y
costumbres vascas.
2) Independencia: creación de un estado independiente vasco.
3) Marxificación: El estado sería socialista.
Al principio sus acciones fueron bastante modestas y hasta
1961 no empezaron a realizar acciones simbólicas. Se trataba de cosas como
colocar ikurriñas, realizar pintadas, colocar algún artefacto…
Con las asambleas I (1962), II (1963), III (1964) IV (1965) comienzan a diferenciarse ya las primeras
tendencias internas: una puramente nacionalista y la otra que creía en un
modelo socialista para el futuro país.
Los partidarios de esta segunda opción fueron expulsados
acusados de españolistas y formaron el Movimiento Comunista.
Aún así, las tendencias marxistas siguieron vigentes en la
banda.
En 1965 emprenden acciones más “serias” como atracos a mano
armada para financiarse y ya en 1968 asesinan a un guardia civil al ser dos
miembros de la banda parados percatándose los agentes de las matrículas falsas.
El régimen, que hasta entonces no había prestado mucha atención a la banda,
empezó a tomársela en serio.
Decía que el contexto franquista le dio un gran abrigo a
ETA.
En la época franquista ETA seleccionaba a sus víctimas entre distintas personalidades que generaban
un gran rechazo social al ser identificados como opresores no sólo por
buena parte de la sociedad vasca sino por parte de la sociedad española.
La respuesta del
Franquismo llegaba de ejecuciones de
etarras lo que no hacía más que ganarle a ETA apoyos a su causa.
En estas llegamos al 20 de diciembre de 1973 cuando asesinan
al Presidente del Gobierno, Carrero
Blanco al salir de su misa de todos los domingos.
Fue una acción espectacular e inesperada por parte de ETA
por su envergadura. La realidad era que Carrero Blanco era un hombre de rutinas
y eso ayudó a que ETA pudiese llegar a él. Hoy se discute si obtuvo ayuda
externa.
Pero ETA no era una
secta unida y se produjo una nueva escisión dando como resultado la
división en dos grupos: ETA militar que eran partidarios de la lucha armada y
ETA político-militar (polimilis) partidarios de seguir con la línea de la
violencia selectiva que tantos frutos y adeptos les ganó.
Con la llegada de la democracia se pensó con esperanza en
que la lucha armada debía dar paso a la lucha política pero en ETA seguían
pensando que el problema estaba ahí. Con dictadura o sin ella, había un
gobierno que oprimía al pueblo vasco al no permitirle decidir sobre su
soberanía.
Pero eso es otra historia que tendrá continuación en mi próxima entrada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




