¿QUÉ TIENE QUE ESCONDER, MAGESTAD?

Con la abdicación del rey quedaba un “asuntillo” pendiente: el de su inviolabilidad legal. Así es; el Rey, sea el que sea, puede cometer todo tipo de tropelías que no va a pisar un juzgado (primero habría que desposeerlo y ya veis que no sería un proceso sencillo).

El caso es que, al no ser Rey, el señor Juan Carlos de Borbón pierde automáticamente esa inmunidad legal.

El Gobierno con la complicidad del PSOE ya está preparando un plan acelerado que ni un Fórmula Uno, para que el Rey se convierta en aforado.

Un aforado es una situación de privilegio legal  que implica que, en caso de un proceso legal o imputación, una persona tiene que ser juzgada por un tribunal distinto al de un ciudadano corriente. En el caso de la realeza nos iríamos al Tribunal Supremo.

Los argumentos son tan anacrónicos como el mismo concepto del aforado: se supone que un tribunal de “más entidad” no se dejará influenciar tan fácilmente por presiones políticas y exteriores en general.

España es campeona de Europa en número de aforados: tenemos unos 10000. ¿Quiénes son? Pues ahí van según ABC:

-Presidente del Gobierno

-Diputados

-Senadores

-Presidentes y diputados autonómicos

-5370 jueces

-2400 fiscales

-Fuerzas y cuerpos de seguridad tienen una situación especial de aforamiento

Vemos la preferencia por los cargos políticos.

Esto es una vergüenza para nuestra democracia y demuestra que no somos realmente iguales. Los políticos se blindan ante la ley y dificultan y empantanan los procesos que pudieran surgir en su contra.

Ahora estamos con el Rey. El PP lo va a convertir en aforado en 15 días por lo que podría optar a un Guiness.

La celeridad nos puede hacer pensar si tiene algo que esconder. El Rey tiene un par de demandas por ahí: una por paternidad (al ser inviolable no se tuvo que someter a una prueba de ADN); a mí personalmente no me importa mucho los líos de faldas del monarca (bueno, si tenemos que mantener  a sus bastardos sí que me importa); la otra demanda es por su participación en el 23F cuyos documentos siguen clasificados y seguimos con la misma construcción histórica del Rey como “héroe” que salvó la democracia con su firmeza. Su aforamiento dificultaría más estos procesos (el segundo habría preescrito).

El PP recurre a la trampa fácil de argumentar que hay 10000 aforados y sería incongruente que el Rey no lo fuera. Lo incongruente es que haya 10000 aforados en un sistema que se presupone igualitario.

Que tampoco os engañen: no en todos los países hay aforados:

-Alemania, Reino Unido y EE.UU. 0 Aforados

-Italia y Portugal: 1 Aforado (Presidente de la República)

-Francia: unos 20 aforados

El PSOE se abstiene pero en el fondo está de acuerdo con todo esto. Ahí tenemos el caso de Chaves y Griñán que fue hecho senador para evitar la imputación  de la jueza Mercedes Ayala por el escándalo de los ERE.

Cuando se les denomina “casta” nos referimos a esto. Esto es la casta. Son gente que vive al margen de la ciudadanía y se enfundan una serie de privilegios de todo tipo; son gente que se pone sueldos astronómicos, que tienen cuentas en paraísos fiscales y que gobiernan con los grandes poderes financieros.

La regeneración nunca va a llegar desde dentro; ellos no van a limpiar su “mierda”. La regeneración tendrá que ser forzada desde abajo. Ellos viven muy bien con sus privilegios y no van a renunciar a ellos. Por eso hay que acabar con esta “casta”.

BUTACA VACÍA: OCHO APELLIDOS VASCOS

Renombramos la sección de cine para analizar la película española más taquillera de la historia: Ocho apellidos vascos.

Como supongo que muchos la habréis visto no me pararé mucho en el argumento: se trata de la historia de un sevillano que encarna el 99,9 % de los estereotipos andaluces interpretado por Dani Rovira que se enamora de Amaya; una vasca digamos que de tendencias un tanto excluyentes hacia lo "español".

A partir de ahí se suceden diversas e hilarantes situaciones ya que el argumento se basa en que el sevillano tiene que convencer al padre de Amaya que interpreta brillantemente Karra Errejalde de que es vasco así que os podréis imaginar la de escenarios tan variopintos que se dan.

Lo mejor de la película es el humor que viene del programa Vaya Semanita de la ETB. Un humor muy político que se burla de los estereotipos y muy crítico con la sociedad en general; tanto los de unas tendencias políticas como las de otras. El personaje de Karra Errejalde (padre de Amaya) es el mejor de la película; sin él todo lo que estaría contando se perdería. Y es un personaje totalmente típico de Vaya Semanita.

No se puede escapar algunos de los chistes que serían complicados imaginárselos hace 7-8 años. 
Creo que es positivo y demuestra el ambiente de reconciliación que se va viviendo en Euskadi, muy lastrado por el terrorismo y la barbarie de ETA que no han conseguido más que hacer daño a muchas de las causas que defendían.

En definitiva, por esa parte hay que ensalzar la película ya que hace gala de un humor inteligente y de calidad que puede ayudarnos a entender la idiosincrasia de dos sociedades.
Siempre teniendo en cuenta que los estereotipos son extremos y buscan la caricaturización de los personajes. No hay que buscarle malas intenciones.

Pero no todo es bueno. A todo el mundo no le gustará Carmen Machi y, a mí, su papel me parece un poco forzado.

Otro aspecto es que su estructura de comedia romántica desmerece un poco el resultado y se carga mucha parte del humor pues se entra en pequeñas contradicciones.
Da la sensación de que la película se queda un poco a las puertas de haberse convertido en un clásico debido a esa estructura rígida de comedia romántica.

En conclusión, se trata de una buena película para pasar dos horas divertidas y de risa con un tema muy interesante y un guión de calidad pero que peca de tópica ya que o no sabe o no quiere desligarse de la comedia romántica convencional.

VALORACIÓN: 3/5

¿PODEMOS VOTARLO?

                                                     

portada "autocensurada" de El Jueves

Como bien sabemos todos en este país; hace más de una semana el Jefe de Estado y Rey de España, Juan Carlos I, anunció que abdicaba la corona en favor de su hijo que pasará a ser Felipe VI.

Desde entonces ha ocurrido lo que se sabía que iba a pasar: se ha desencadenado un debate por el modelo de Estado: ¿Monarquía o República?

Valga por delante que a mí no me parece el tema más interesante en este momento el modelo de Estado. Creo que la República es un sistema más justo y creo que no tiene que asociarse a la izquierda.

Lo que me parece más importante de todo es el empecinamiento de los dos principales partidos en decidirlo todo por su cuenta sin consultar al pueblo.
Si en su momento acordaron introducir el techo de déficit en la Constitución sin consultar al pueblo, ahora vuelven a ponerse de acuerdo para evitar una votación.

Es muy triste lo del PSOE, un partido con esa tradición republicana y socialista que traiciona constantemente sus ideales para abrazar lo que se llamó "el nuevo laborismo" países como Gran Bretaña (Tony Blair) o Alemania (Gerald Schroeder). Consiste, básicamente, en tener una política económica tan liberal como la derecha tradicional y diferenciarse en lo relativo a políticas sociales relativas a lo moral (aborto, discriminación...).
Es triste ver como se entregan a ideas monárquicas y renuncian a un modelo republicano. Pero es mucho más triste ver como el establishment del partido (o la "casta" si cogemos el término de Podemos) busca silenciar a sus tendencias republicanas. 
Si Pablo Iglesias (el original) se levantara de su tumba y viera lo que han hecho con el partido que él fundó...

Lo más triste de todo es la estupidez de estos políticos. A día de hoy, viendo las encuestas, parece que la tendencia es favorable a la Monarquía.
Si se convocara un referéndum y lo ganara la Monarquía, tendría toda la legitimidad y no se dudaría durante todo el reinado del monarca.
Sí, ya sé que los sondeos se equivocan y, a menudo, se manipulan; pero no palpo yo en la calle un clamor por la República.
De hecho con esta actitud de no dejar votar al pueblo, solo puedo imaginar que ganen adeptos los republicanos.
Porque no hay nada peor que decirle a tu gente lo que no puede hacer ya que eso provoca el efecto contrario.

Yo creo, a mi pesar,  que ganarían los monárquicos pero la gente tiene que ser consultada si queremos un país estable.
La derecha (y me refiero también al PSOE) no tiene que asustarse. Y si sale "República" eso no significa una revolución. Las repúblicas no tienen que ser de izquierdas, ahí están Alemania, Francia, EE.UU... y no veo que la derecha esté incómoda.
En la II República tuvimos del 34 al 36 un gobierno de derechas sin ir más lejos.

Otro motivo para una república es que muchos adeptos al independentismo estarían más satisfechos con el modelo de Estado.
He visto imágenes de manifestaciones en País Vasco a Cataluña con banderas tricolores que no dejan de ser banderas españolas. 
Hasta Bildu en San Sebastián alza la tricolor una vez al año... 
Se trata de mejorar la convivencia y una República podría ser aceptada por la derecha y por los nacionalistas.

Entiendo que en la Transición el modelo monárquico fuera aceptado por los partidos de la izquierda. Al fin y al cabo había que ceder y se cedió mucho (por ahí pululan los torturadores del Franquismo).
Pero la transición pasó y hace mucho (unos 40 años) y hay que revisar el modelo de convivencia.
Aquello fue una situación excepcional y hoy hay que normalizar las cosas; no puede ser que, en una democracia, el pueblo no pueda votar.
¡Dejen crecer al pueblo!

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO: !PODEMOS! ACABAR CON EL BIPARTIDISMO

Como muchos sabréis,hoy se han celebrado las elecciones europeas y tanto a nivel nacional como a nivel europeo parece que se confirma la caída del bipartidismo.

A nivel nacional, podemos entender que se ha votado en clave nacional y lo primero que llama la atención es que entre el PP y el PSOE no llegan al 50% de los votos y han perdido 5 millones de votos.

		Diputados	Votos	%
PP		16	4.068.452	26.06%
PSOE		14	3.591.023	23.00%
LA IZQUIE		6	1.560.346	9.99%
PODEMOS		5	1.243.826	7.96%
UPyD		4	1.014.412	6.49%
CEU		3	850.424	5.44%
OTROS		6	1.747.356	11.16%

IU , UPyD (subida de 4 y 3 escaños respectivamente) muestran grandes ascensos aunque lo más sorprendente es la emergencia de Podemos que en 4 meses han logrado 5 diputados y convertirse en la 4ª fuerza superando a UPyD y en Madrid han sido terceros.

Un partido de tono ciudadano y universitario (su portavoz es profesor de políticas en la Complutense) con un programa que guarda similitudes con Izquierda Unida en el que se reclama un control de la economía por parte del Estado y que tampoco es un amante incondicional de Europa; al menos no de la Europa de los mercados.
Todo esto y con poca repercusión en los principales medios nacionales (salvo LaSexta un poco).
Se han coronado como revelación y, con IU, pueden hacer un buen equipo para destronar al PSOE en el voto de izquierdas.

Aun con todo no podemos obviar que los partidos de la casta (parafraseando a Iglesias), PP y PSOE, son los dos principales partidos y queda mucho por hacer para que haya un partido con opciones de jugar en la misma liga.

El PP ha caído a los 16 escaños y el PSOE a los 14. Venían de los 24 y de los 23 respectivamente.
Han caído pero aun queda mucho por hacer para que los privilegiados, los que nos desgobiernan, nos castigan y nos roban (al menos no legislan para que eso no pase) caigan.

Hay que mencionar los datos de Cataluña donde los independentistas se imponen. Ya comenté anteriormente que no me parecía el camino y que el Nacionalismo, sea del signo que sea, distrae al pueblo de lo que realmente importa y que lo positivo es un mundo sin barreras como humanos que somos todos.
Tampoco es el camino decirles que no sin más y un demócrata debe aceptar que se vote siempre; que el pueblo tiene derecho a decidir aunque no sólo de la Independencia sino también de los recortes.

La participación ha sido baja (apenas el 46%) y es una pena. Es cierto que la democracia no debe implicar solo depositar un voto cada 4 o 5 años pero no deja de ser importante realizar ese ejercicio.
Hay que combatir las actitudes apolíticas que, al final, benefician a los mismos porque en vez de buscar alternativas de Gobierno, se quedan en casa sentados viendo el fútbol. Ese es un problema y hay que solucionarlo, hay que activar al pueblo.

Si nos vamos al resto de Europa tenemos algo preocupante: la ascensión de la extrema derecha.
En Francia el Frente Nacional de Marie Le Pen, un partido xenófobo y ultranacionalista, ha sido la principal fuerza y eso es algo muy grave. Podemos entender que se debe a su euroexcepticismo pero sería engañarnos y debemos de atender el problema de que las clases medias empiezan a abrazar ideas fascistas; algo que (por qué no decirlo, recuerda a los años 30).
Y en Austria también se sigue esta tendencia.

En Alemania, gana la CDU de Merkel pero tiene un gran avance la socialdemocracia de Schulz, su socio de gobierno. Lo peor es que los neonazis pueden sacar un escaño.

En Grecia se ha impuesto la izquierda aunque también deja su sello la extrema derecha.

En Reino Unido ganan los antieuropeos lo que va en consonancia con la personalidad británica.

En este momento no hay datos de países importantes como Italia pero actualizaré mañana si son relevantes.

En Europa a nivel general se imponen los conservadores. Mala noticia que nos condena a más austeridad y neoliberalismo por lo que la jornada no deja de ser muy agridulce.

En definitiva, puede ser el principio del fin del duopolio PP-PSOE y de una nueva izquierda que combata la falsedad y la corrupción del PSOE comandada por IU y Podemos que ya pueden tutear al PSOE.
Podemos acabar con la dictadura del mercado, podemos cambiar el sistema pero no lo hemos hecho; hay que seguir luchando día a día y combatir a los privilegiados y al apoliticismo.

UPyD: UNIÓN, POPULISMO Y DEMAGOGIA

Si ha existido en estos últimos años un partido que ha hecho de la demagogia y el populismo su seña de identidad por encima del resto, ese ha sido UPyD o, como más se le conoce, el partido de Rosa Díez.

Se trata de un partido que se ha querido desmarcar del PP y del PSOE para presentarse como una alternativa ciudadana; nada más lejos.

UPyD es un partido de derechas neoliberal que emplea la ambigüedad para esconder su ideología real y atraerse al mayor número posible de votantes sean de un signo u otro.

Quieren hacernos ver que están contra los recortes sociales, contra los rescates bancarios, que forman un partido que combate la corrupción...
Pero, al mismo tiempo, no renuncian al electorado de derechas. Es lo que se conoce como "nadar y guardar la ropa".

Se postulan contra la Reforma Laboral pero, por contra, critican la convocatoria de una huelga general.
Votan contra la LOMCE (ley Wert) pero no suscriben un pacto general para derribarla cuando cambie la corriente política. ¿En qué quedamos?

La razón de todo esto es la búsqueda desesperada de votos. En la oposición no les resulta complicado postularse contra las políticas actuales y presentarse como adalides de la justicia social. Otro cantar es lo que harían si llegaran al poder y ahí reside el populismo y la demagogia del partido.

Otro rasgo es su crítica a los nacionalismos periféricos, cosa que me parece genial pero, a su vez, recurren al nacionalismo español de pandereta, rancio con su apoyo al "arte" del toreo.
Y en ese sentido no dudan en usar el terrorismo como arma electoral.

Otro punto es el apoyo al gasto armamentístico. Si hay un punto en el que sería de justicia recortar ese es la Defensa: ejército, altos cargos militares e I+D militar cuyo presupuesto se incrementó más de un 50% este último año. No es por ser malpensado pero que no se termine de meter la tijera aquí puede deberse al temor al golpismo en pleno siglo XXI.
Pero volviendo al tema, en UPyD deben estar pensando en esa gran España, en el Imperio donde no se ponía el sol del siglo XVI para pensar en aumentar el gasto militar con la que está cayendo.
No es que sea muy pacifista ni muy de izquierdas, ni siquiera es muy "ciudadano". 

Otra cuestión es su ambivalencia en el tema del aborto. Votan en contra de la reforma de Gallardón (o el Torquemada del siglo XXI) pero tampoco les gusta la ley de plazos y no aclaran si votarían a favor de derogar la ley...

En Sanidad tenemos las declaraciones de Álvaro Pombo que no es que represente al sector más conservador del partido y en las que decía que el copago "no es una mala idea". Una muestra más del ADN neoliberal que, a menudo, les sale a flote.

También están en una continua cruzada por la regeneración democrática cuando en su mismo partido tienen a una líder autoritaria que no acepta disidencias internas como se vio al suspender de militancia a varios dirigentes y otros muchos se dieron de baja del partido por esa falta de democracia interna; sin ir más lejos el cofundador del partido, Mikel Buesa.

Por último hay que hablar del apoyo de personalidades de la extrema derecha que no molestan en exceso a Díez.
Apoyos ilustres como el de Federico Jiménez Losantos, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Sánchez Dragó...
Se aprecian tics fascistas en el partido, en su nacionalismo; en su ambigüedad e indefinición; en su rechazo al nacionalismo periférico y culturas regionales (como las lenguas cooficiales); en su ideología centralista.
Ahora bien, ya os puedo asegurar, que en la economía son bien liberales.

En definitiva, se trata de un partido más. Uno más en emplear la demagogia, la falsedad y la ambigüedad para alcanzar el electorado fácil de convencer, al menos reflexivo y al que pasa de la política.
Y lo van consiguiendo puesto que están en alza, quizás algún día veamos si yo me equivoco en muchas de las cosas que afirmo pero, en este momento, es lo que ha mostrado este partido en su relativamente corta vida.

PPSOE: LA MENTIRA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS

valenciaencontrol.blogspot.com

Estamos en tiempo de campaña electoral. Se votan los representantes del parlamento europeo.

Votamos a gente que, a la hora de la verdad, poco va a mandar. Porque, ¿quién manda realmente en Europa?
Muchos ya habréis oído hablar de la famosa troika. Pues esa alianza que componen el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea.

Puedo decir, sin miedo a equivocarme, que los ciudadanos pintamos muy poco o nada en la elección de las personas que dirigen estas instituciones.
Un pelín en la Comisión Europea en tanto se forma por un representante de cada país, que no proporciona precisamente una gran pluralidad y representación de ideas diversas.

Por lo tanto, tenemos ante nosotros unas elecciones "trampa" en tanto el margen decisorio es relativamente menor.

Desde aquí no promuevo la abstención. Promuevo un voto a partidos minoritarios que pueden cambiar algo (Podemos, el Partido X o, con reservas, IU) o, en su defecto, el voto en blanco o nulo. Hay que mostrar el malestar de alguna forma y no yendo a votar no se consigue y ayuda indirectamente a los dos grandes (se reduce el cuerpo electoral y eso complica a los pequeños la representatividad).

Puede que el PP y el PSOE no sean exactamente lo mismo; pero se parecen mucho.
En política social es donde más se han marcado las distancias pero en política económica son realmente similares.

El PSOE es un partido que abrazó el neoliberalismo en su época de Gobierno y el PP ha seguido su línea.
Ya el PSOE estableció la jubilación a los 67 e hizo una dura reforma laboral. El PP ha seguido por esa senda con una reforma aun más dura y recortes en sanidad y educación donde no entró el PSOE pero seguro lo hubiera hecho.

Ambos partidos adoran y aman el capitalismo pero cuando se les vuelve en contra no dudan en intervenir en la economía con el rescate bancario. En el capitalismo cuando arriesgas puedes perder y si pierdes te jod**. Pues con los bancos no pasa eso puesto que se les rescata, se les nacionaliza y cuando vayan bien se privatizan para que se enriquezcan y estafen unos pocos.


El PSOE presentará como presidente a Martin Schulz que es un socialdemócrata alemán cuyo partido gobierna junto a los democristianos de Angela Merkel y son los que nos "fuerzan" a realizar recortes sociales mientras reducen la jubilación en su país. Y es el mismo individuo que alaba las políticas de Rajoy.

No es de extrañar la presencia de numerosas voces en PP y PSOE que reclaman un gran pacto nacional (Bono, González, Zapatero, el candidato Cañete...). Unos lo hacen más abiertamente y otros más disimulados pero vienen a pedir lo mismo.

Asimismo han organizado un debate (pospuesto debido al asesinato de la Presidenta del PP de León) en el que está todo pactado (temas, tiempos, etc.). 
Así yo también debato puesto que no hay margen para introducir temáticas fuera de guión.
Todo viene a ser una simulación de debate en la misma línea que nuestra democracia que es otra simulación.

Pues, en definitiva, votar a PP y a PSOE es votar casi lo mismo. Es votar la legitimación del sistema, de los recortes, del bipartidismo institucionalizado, de la corrupción.


Pero eso es lo que hará el pueblo español. Sí, es cierto que partidos minoritarios subirán, pero si, en este contexto de desencanto no podemos ver alternativas que superen a los partidos tradicionales, no se cuando se presentará una nueva oportunidad...