ELIGE AL PERSONAJE DEL AÑO

2014: AÑO DE CONVULSIONES

2014 ha sido un año ligado a la tensión internacional marcado por conflictos bélicos y movimientos sociales.

Por una parte el asunto de Ucrania y la invasión de la península de Crimea por parte de la Rusia de Putin. 
Esto generó una gran tensión que ha desembocado ahora en una nueva estrategia petrolífera por parte de Estados Unidos con el objetivo de hundir a países dependientes como Rusia y, de paso, Venezuela.
En el punto más caliente de este conflicto se derribó un avión de Malaysia airlines. Fue el segundo desastre tras el avión desaparecido en Asia. Hoy se han hallado los primeros restos de este avión.
Todo esto ha desembocado en una guerra civil entre prorusos y proeuropeos en la que hemos visto a ciudades como kiev ser pasto de las llamas.

El otro gran foco ha estado en el Estado Islámico. Se trata de un grupo extremadamente radical sumí que ha presentado innovaciones como el uso de internet y redes sociales para reclutar personas. 
Es un grupo extremadamente peligroso que se ha asentado en Irak y Siria.
Parece ser que buscan personas con ansias de matar. Sus atroces y brutales acciones buscan generar miedo. Se trata de emplear la violencia más extrema para alcanzar notoriedad y generar ese miedo a la par que publicidad.

En Estados Unidos ha reverdecido el viejo conflicto racial a raíz de muertes de afroamericanos a manos de policías que han quedado libres de culpa según la justicia.
Desde aquí recuperamos la historia racial de Estados Unidos a través de análisis de clásicos del cine (y no tan clásicos como CSA) como Lo que el viento se llevó o El nacimiento de una nación .

Finalizando el año hemos asistido al deshielo en las relaciones Cuba-Estados Unidos en el inicio de un proceso de apertura con un futuro muy incierto.
En dicho proceso tuvo una importante labor de mediación el Papa Francisco. Dicho Papa nos está haciendo creer a algunos en la posibilidad de la salvación moral de la Iglesia; cosa que está muy lejos todavía y hay que apuntar que las acciones del Papa son, en su mayoría, simbólicas (que está muy bien pero hay que ir a más).

2014 acaba con el anuncio de la convocatoria de elecciones en Grecia. Syriza se postula como el favorito para hacerse con el poder. Se trata de un movimiento similar a Podemos en España y que refleja el hastío por el austericidio que Alemania ha impuesto a los países del sur de Europa. La democracia se impone, las bolsas tambalean.

BUTACA VACÍA: LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ

Setenta y cinco años se cumplen desde el estreno de Lo que el viento se llevó(1939).
Creo, pues, interesante realizar un análisis de este clásico del cine. Esto, unido a mis dos críticas anteriores han terminado por formar un especial de cine de la Guerra de Secesión americana.

Lo que el viento se llevó es una de las películas más míticas e importantes de la historia del cine. Está basada en una novela de Margareth Mitchell del mismo nombre y tuvo cinco directores destacando Victor Fleming.

La historia evoluciona y se extiende desde los prolegómenos de la Guerra de Secesión hasta la posterior Reconstrucción del Sur.
La película nos pone en la piel de la protagonista Scarlett O´Hara (Vivien Leigh) que vive en una lujosa mansión del sur rodeada de esclavos.
El argumento se construye en torno a un triángulo amoroso entre Scarlett, Rhett Butler y Ashley Wilkes, que a su vez es el marido de su hermana para mayor escándalo.

Me parece muy interesante lo bien recreada que queda la época previa a la guerra con unos sureños eufóricos ante la perspectiva de ésta y convencidos de que la ganarán debido a su superioridad moral (a pesar de que defendían la esclavitud).
Está bien representada esa actitud caballeresca que tenían los sureños y de ahí su creencia en la superioridad sobre el Norte.

Lo mejor de la película es la gran interpretación de los actores, en especial Vivien Leigh y Clark Glave.
La primera realiza una interpretación exquisita de Scarlett O´Hara como una muchacha caprichosa pero tremendamente resuelta y madura en los momentos más difíciles cuando la familia se arruina.
Clark Glave está magnifico en su interpretación de Rett Butler que es un tipo un tanto sinvergüenza y enamorado de Scarlett que lo termina sacando de quicio ante su emperro con Ashley.

Una de las características que más me llaman la atención de la película es el trato que hace de la esclavitud.
La película es favorable y nostálgica de esa supuesta caballerosidad sureña y nos los dibujan como gente con ideales.
Los esclavos aparecen pero en situaciones un tanto cómicas y nos los presentan como gente un tanto vaga. Además, el trato que reciben es humanitario.
Se trata del tema más incómodo para una película que quiere reclamar el legado moral del sur y que no representa de una manera adecuada ya que no vemos latigazos ni maltrato de ningún tipo (incluso los esclavos prefieren quedarse con Scarlett al fin de la guerra).

Lo que el viento se llevó es una película adelantada a su tiempo en materia de presentación. Se trata de una superproducción de tres horas en las que vemos escenas con múltiples figurantes. Otro aspecto es el genial uso del Technicolor. Asimismo es espectacular como recrean situaciones como el incendio de Atlanta en el que se utilizaron los decorados de King Kong.
Asimismo la buena recreación que se hace de la noche cuando muchas películas mostraban su impotencia para recrearla de manera verosímil.

Incendio de Atlanta

La película ha ganado numerosos premios entre ellos 11 Oscars (de 16 nominaciones) y el premio People Choice Awards a la mejor película de todos los tiempos.

A los que todavía no halláis visto este clásico imperecedero os lo recomiendo (Por cierto en Versión Original ya que el doblaje al español la desmerece). Aún en 2014 sigue teniendo un ritmo fresco y la historia os atrapará e intrigará.

VALORACIÓN: 5/5

ESPAÑA 2014: EL PRINCIPIO DEL FIN

Feliz navidad o felices fiestas (como deseéis) desde Urna Cerrada.

2014 va a marcar un antes y un después en la historia de este país pues se han vivido acontecimientos que nos están marcando el presente y que determinarán el futuro.

No podemos entender muchos de los cambios sin comprobar que este 2014 ha sido el año de la corrupción en el sentido de casos destapados ya sea por la justicia o por los medios de comunicación.

Afectan a instituciones como la monarquía, a sindicatos y a partidos.
En Andalucía ha seguido la instrucción con los ERE y nos hemos escandalizado por como algunos líderes sindicalistas se han aprovechado de su posición para enriquecerse personalmente. Urna Cerrada no quedó al margen y comentamos este hecho.
Otra de las grandes protagonistas ha sido la monarquía. La infanta y el cuñado del actual rey están lidiando con la justicia por fraude fiscal en el caso Noós. En el caso de la infanta cuenta con uno de los mejores abogados defensores de la historia, el fiscal Horrach.
La otra gran noticia fue la abdicación del Rey Juan Carlos. Las causas estaban en el deterioro de su imagen por estos casos de corrupción y por su cacería de elefantes. Su hijo Felipe fue elegido por el Congreso sin consulta a la ciudadanía.
Los partidos han estado omnipresentes en casos de corrupción: todos en el asunto de las tarjetas black de Caja Madrid (sindicatos, IU, PP, PSOE). El PP, sin embargo, ha tenido casi todo el protagonismo y se ha confirmado como un partido podrido casi de principio a fin. Operación Púnica (también al PSOE), Bárcenas, Gürtel, Sonia Castedo, Ana Mato,  el indulto encubierto a Matas... Y EL GRAN NICOLÁS. 

esta no es de verdad, que sepamos...

Podría entrar a valorar cada caso pero no acabaríamos nunca...
Creo que urge una regeneración en la derecha y eso pasa por un partido nuevo que rivalice con el PP y pueda sustituirlo. Por desgracia lo que parece que es ambición personal de Rosa Díez impidió un pacto con Ciudadanos y todo indica que el PP tendrá el monopolio de la derecha de este país lo que es una lástima viendo que es un Robin Hood a la inversa, un partido que promueve el comunismo de los ricos (Caso Cástor).
Asimismo el caso Pujol desató una tormenta en el nacionalismo catalán y las claras sospechas de que PP y PSOE miraron a otro lado mientras Convergencia los apoyaba y dejaba de lado la independencia. 
Sí es un video de 13TV. Que le voy a hacer, es que Epi y Blas son mi debilidad y ahí me han tocado la fibra sensible.


Seguimos con Cataluña. CiU y ERC promovieron un proceso independentista alentando un ambiente de odio y rechazo a España aprovechando el contexto actual de crisis y con un gobierno que suscita gran rechazo. Desde aquí me opuse al proyecto en los actuales términos porque me parece demagógico, oportunista y egoísta (de ahí las prisas por impulsarlo antes de que cambie el paradigma).

Si ha habido un movimiento que ha cambiado el paradigma actual es el nacimiento de Podemos. La ilusión que despertó en su nacimiento fue grandísima y su irrupción ha puesto nerviosa ha mucha gente. El sistema se replegó y ya se alienta una gran coalición a la germana que muchos damos por hecho llegado el momento. 
Pero Podemos también ha dado la de arena algunas veces. El modelo tan asambleario parecer diluirse con el tiempo, Pablo Iglesias ya no se prodiga tanto en televisión (tema de telecinco y ya no se le ve en tertulias de la extrema derecha) y sus respuestas a ciertas acusaciones han dejado que desear y recordado a esa casta (estaba convencido que ese término era como escupir hacia arriba, al final se puede volver en contra).
Aun con todo, han supuesto un soplo de aire fresco y están propiciando cambios a mejor en el sistema junto con que mucha gente tenga ganas de participar en la cosa pública. Eso ya es un logro que nadie le podrá quitar a Podemos nunca. Ahora llega lo difícil y hay que estar a la altura.
Por cierto, nada mejor como el PP y el PSOE para encumbrar a Podemos (les tachan de populistas (programas de PP y PSOE), venezolanos (¿Quién les vendió armas?), etarras (como a ZP)... Solo han conseguido que se disparen en las encuestas.

Es justo reseñar la figura del Papa Francisco que parece que muestra una apertura de la Iglesia. Da la sensación de que camina hacia una Iglesia más justa y casta. Hasta su llegada siempre vi a la Iglesia como a esa puta de Babilonia. Ahora con Francisco hay cierta esperanza (aunque yo soy muy excéptico). Por lo pronto, vemos que tiene ganas de verdad en actuar en los casos de pederastia.

Me dejo muchas cosas en el tintero: la reforma del aborto, las insultantes frases de la recuperación del Gobierno, la valla de Melilla, el Ébola, las prospecciones petrolíferas...

2015 va a ser un año apasionante y yo no me lo quiero perder. Os animo a participar porque 2014 ha sido el principio del fin de muchas cosas y en 2015 podemos ver muchos cambios o igual no, ¿Quién sabe?

En breve, colgaré un resumen internacional.

Felices fiestas, feliz año y que vuestros deseos se cumplan (no, los tuyos no Mariano).

!VIVA CUBA LIBRE!

Cuba y EE.UU. descongelan sus relaciones diplomáticas

Ayer saltó a la luz una gran sorpresa: se abre el dialogo entre Estados Unidos y Cuba.
Barack Obama y Raúl Castro comparecieron públicamente para anunciar que se restablecen las relaciones diplomáticas entre ambos países.
Asimismo, se procede a un intercambio de prisioneros entre ambos países y La Habana ha anunciado una amnistía para los presos políticos.

Las relaciones entre ambos países llevaban oficialmente congeladas desde 1961 en el contexto de la Guerra Fría y la Crisis de los Misiles de Cuba así como otros hechos como el intento de invasión de Bahía de Cochinos.
Desde entonces Estados Unidos lleva manteniendo un bloqueo naval a la isla.
Todo esto estaba enardecido en la idea de que América Latina (y más Cuba) es el patio trasero de Estados Unidos.

Kennedy y Kruschov en una metáfora de la "casi" guerra nuclear 

Obama ha reconocido que el bloqueo ha sido un fracaso pero levantarlo no va a ser un asunto sencillo ya que los Republicanos tienen mayoría en el Congreso y el Senado americano y no parecen muy por la labor.
Pero no desesperéis todavía. Hay opciones serias de que algunos cambien de opinión. Hay muchas empresas interesadas en esto para hacer caja y es seguro de que van a hacer lobby con esos congresistas y senadores tan "convencidos" con sus ideales.

Estados Unidos no es lo que era (aunque no quiero negar su gran poder, demostrado con lo que están haciendo con el petróleo para hundir a Rusia). Pero ya no están para irse cerrando a ciertos mercados y más si son tan cercanos y tienen esa riqueza turística.

Desde la retirada de Castro, Cuba inició tímidas reformas aperturistas que parecían se iban a quedar ahí.
El bloqueo a Cuba no ha servido para derrumbar el régimen, esto es evidente.
Cuando ocurren estas cosas, los gobiernos tienden a cerrarse y a victimizarse propiciando un gran ambiente nacionalista y de apoyo al gobierno de turno para que no se doblegase ante el enemigo exterior. Ya lo vivimos aquí con el Franquismo y sus multitudinarias manifestaciones de apoyo.
A todo esto el bloqueo le ha servido al Gobierno Cubano de excusa para todo lo que ha funcionado mal: si un tren llega tarde es por el bloqueo, si se accidenta un bus es por el bloqueo, si el vecino es un hijop... es por el bloqueo.

¿Por qué se atreve ahora con esto Obama?
El principal motivo es que Obama no tiene nada que perder. Le quedan un par de años en el sillón y no puede volver a presentarse. Los Presidentes americanos siempre aprovechan estos últimos años para realizar sus medidas más arriesgadas y dejar su legado.
Lo vimos en sentido muy negativo con Bush y lo vemos ahora. Al igual que entonces, Obama no tiene todo el poder para realizar reformas de gran envergadura debido a la minoría demócrata en las dos cámaras legislativas. 
Pero Estados Unidos es una República Presidencialista y la constitución le confiere un gran poder al Presidente con lo que tiene cierto margen.

Su Obama Care se quedó en poco con lo que el pretendía y, hasta ahora, su logro más valorado fue la caza de Bin Laden.

No quiero olvidarme de el Papa Francisco que parece que ha tenido mucho que ver en este conflicto. Ya escribí hace pocas semanas del Papa. Ha mandado cartas, ha tenido conversaciones y ha mediado en la liberación de presos.

¿Es el fin de la Dictadura cubana? Ni de la dictadura, ni del bloqueo ni de ná.

Es un inicio de negociaciones y de nada más. Esto puede ir a más o quedarse en nada, no hay que vender la moto.

Creo que Obama ve difícil un Castrismo sin los Castro de la misma forma que, en su día, un Franquismo sin Franco.

Incluso puede ser una maniobra para intentar aislar a Venezuela...

Aun es pronto para hacerse ilusiones, tendremos que esperar acontecimientos y el progreso de este proceso que se abre. Por lo pronto, hoy es una buena noticia, eso es seguro.

CAJA MUSICAL: SYSTEM OF A DOWN-BYOB

System of a Down es un grupo musical que combina estilos de metal y de rock.
Este grupo se caracteriza por tocar temas polémicos. En este se centran en la denuncia de la guerra.
Son, por tanto, un grupo activista.

Aquí os paso la canción. En un vídeo la letra viene subtitulada y en otro no.
Abajo os paso la letra completa de este espectacular tema.

¡¿POR QUÉ ENVÍAN SIEMPRE A LOS POBRES?!

Barbarismos de barbaros
Con talones puntiagudos
Vencedores, vencedores arrodillados
Para los nuevas turbias ofertas...

Marchando delante de la hipocresía y ordenadores hipnóticos
¡Dependes de nuestra protección!
Sin embargo nos sigues alimentando con mentiras desde el mantel...

lalalalalalalalaaa uUuU!!

Todo el mundo va a la fiesta para pasar un buen rato
Bailando en el desierto aprovechando el brillo sol

Rosas arrodilladas desaparecen en la boca seca de Moisés
Irrumpiendo en Fort Knox robando nuestras intenciones

Hangares empapados en aceite, llorando... ¡¡LIBERTAAAAD!!
Condenados a quedar obsoletos...
Sin embargo nos sigues alimentando con mentiras desde el mantel...

lalalalalalalalaaa uUuU!!

Todo el mundo va a la fiesta para pasar un buen rato
Bailando en el desierto aprovechando el brillo sol

Todo el mundo va a la fiesta para pasar un buen rato
Bailando en el desierto aprovechando el brillo sol

¡¡DESPEGA!! ¡¡ES HORA DE LA FIESTA!!
¡¡Y ESTAMOS VIVIENDO TODOS EN UNA NACIÓN FASCISTA!!

¡¡DESPEGA!! ¡¡ES HORA DE LA FIESTA!!
¡¡¿¿Y DONDE COÑO ESTAS TÚ??!!

¡¡¿¿Donde coño estas tú??!!
¡¡¿¿Donde coño estas tú??!!

¿¿Por qué los presidentes no luchan en la guerra??
¿¿Por qué envían siempre al pobre??

¿¿Por qué los presidentes no luchan en la guerra??
¿¿Por qué envían siempre al pobre??

¿¿Por qué envían siempre al pobre??
¿¿Por qué envían siempre al pobre??

¡¡¿¿POR QUÉ ENVÍAN SIEMPRE AL POBRE??!!

Rosas arrodilladas desaparecen en la boca seca de Moisés
Irrumpiendo en Fort Knox robando nuestras intenciones

Hangares empapados en aceite, llorando... ¡¡LIBERTAAAAAD!!
Condenados a quedar obsoletos...
Sin embargo nos sigues alimentando con mentiras desde el mantel...

lalalalalalalalaaa uUuU!!

Todo el mundo va a la fiesta para pasar un buen rato
Bailando en el desierto aprovechando el brillo del sol...

Todo el mundo va a la fiesta para pasar un buen rato
Bailando en el desierto aprovechando el brillo del sol...

¡¡¿¿DONDE COÑO ESTAS TÚ??!!
¡¡¿¿DONDE COÑO ESTAS TÚ??!!

¡¡¿¿Por qué los presidentes no luchan en la guerra??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!

¡¡¿¿Por qué los presidentes no luchan en la guerra??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!

¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!
¡¡¿¿Por qué envían siempre al pobre??!!

¡¡Ellos siempre envían siempre al pobre!!
¡¡Ellos siempre envían siempre al pobre!!

PODEMOS, ¿SÍNTOMAS DE "CASTACIZACIÓN"?

La irrupción de Podemos en el panorama político nacional ha pillado por sorpresa a muchos que no esperaban que nunca fuera a cambiar el régimen bipartidista que (con variaciones) nos lleva rigiendo desde el fin de la transición ya sea en su fórmula UCD-PSOE o en la fórmula PP-PSOE.

A otros nos ha sorprendido la magnitud, pero no así el fondo. Llevábamos tiempo reclamando el nacimiento de un partido que canalizase la indignación de la ciudadana y que heredase muchos aspectos del 15-M.

Podemos ya está instalado en el sistema y cuenta con serias opciones de ganar unas elecciones y tomar el poder.

Una vez llegas a alcanzar esta trascendencia, estas sujeto a las críticas y a que investiguen tu pasado y esto es lo que ha pasado.
El caso es que, al final, han encontrado cosas que pueden erosionar la confianza de la gente en algunos miembros de Podemos: se ha publicado el caso del contrato con la Universidad de Málaga de Iñigo Errejón y las sospechas de que la productora de Pablo Iglesias realizó pagos en negro; esto no está demostrado todavía.

No sé si se pueden llamar casos de corrupción; pero, el caso, es que Podemos ha tenido el primer examen duro de comunicación y, en mi opinión, lo ha suspendido.

¿Por qué ha suspendido? Pues la realidad es que la reacción de los líderes de Podemos ante estos casos se ha parecido a la reacción habitual de la casta.
Lo más sangrante ha sido la denuncia de que todo esto respondía a una campaña orquestada contra Podemos.
Para mí, esto es lo peor que podían hacer ya que se han equiparado al resto de partidos. Se han encerrado en torno a sí mismos y han denunciado un acoso mediático contra ellos.

Ya digo que el caso de Errejón puede ser complejo ya que un contrato no siempre se sigue al pie de la letra. Pero el caso es la respuesta que ha dado el partido y no siempre ha sido satisfactoria.
Los medios que han denunciado esto son los mismos que han denunciado el caso Nóos, los ERE fraudulentos, el caso Bárcenas, las tarjetas opacas, etc. 
¿Estaban los partidos del sistema entonces sufriendo una campaña de persecución mediática? Yo creo que no y lo mismo tendremos que aplicar a Podemos.

Pero esto es lo que tiene presentarte como alguien impoluto que viene a regenerarlo todo. El problema no es que sea difícil ser un santo; el problema es dar una respuesta satisfactoria a todo esto.
Podemos ha suspendido en el primer examen. Ya está haciendo la recuperación y parece que ha empezado a estudiar y van ajustando en sus explicaciones y en reconocer errores pasados.
Quizás Errejón (que ha reconocido un error) debería plantearse devolver ese dinero aunque considere que lo ha ganado justamente ya que sería un acto que la sociedad valoraría.

El otro asunto es el de la polémica con Telecinco. Como sabréis Telecinco había anunciado la aparición de Pablo Iglesias en el programa Un Tiempo Nuevo pero éste no apareció.

Las versiones difieren. El líder de Podemos afirma que acordaron un formato en el que acudirían los "4+1 magníficos" (Iglesias, Monedero, Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre ) y que Telecinco habría aceptado. Me extraña que acepten un formato así pero no voy a negar la posibilidad. El caso es que al final no se hizo.

Telecinco afirma que Podemos les ofreció la posibilidad de realizar un par de preguntas a través de una pantalla de plasma y previamente pactadas. Esto no lo ha desmentido (que yo sepa) Podemos y eso sí que me parece más grave.

Me suena a entrevista que haría Rajoy y no Pablo Iglesias y malo es que empecemos así antes de gobernar.

Finalmente, este artículo no es más que un toque de atención a Podemos. Los líderes de Podemos deben aprender a encajar mejor las críticas y deben acostumbrarse a dar explicaciones satisfactorias a las duras y a las maduras.

Tienen una gran responsabilidad y ello implica reflexionar cada paso que das. No puedes dar respuestas de casta si quieres que te traten de  otra forma.

Vendrán más pruebas como esta, esperemos que en Podemos se haya tomado nota de lo que han hecho mal y, a partir de ahora, tengan otra reacción más acorde con lo que han estado haciendo.

Lo difícil llega ahora.