ANÁLISIS DE LA “RECUPERACIÓN” DE LA ECONOMÍA

Llevamos bastante meses escuchando a dirigentes del PP y del Gobierno, en especial Montoro y Rajoy, afirmar cosas como que la recuperación es un hecho, que estamos en un “milagro” económico español o que somos la “Alemania del Sur”.

Este derroche de optimismo viene a colación por el hecho objetivo de muchos meses consecutivos de descenso del paro.

No puedo cuestionar los números pero sí su significado.

En el PP asimilan descenso de paro con recuperación y bonanza económica. Eso es simplificar mucho las cosas.

Que el paro baje siempre es bueno; no voy a decir que no. Pero los datos no son para tirar cohetes y lo voy a explicar.

El PP presume que el descenso del paro se fundamenta en relación a su reforma laboral que liberaliza el despido y elimina los convenios de los trabajadores dejándoles a expensas del patrón.

Voy a enumerar una serie de puntos que desmienten este mito de la recuperación:

1) El paro tocó techo en este país. Llegó un momento en que la propia inercia de la economía (por muy negativa que está fuera) no permitía que el paro siguiese aumentando. Un país con 6 millones de parados ya había tocado fondo y, a partir de ahí, se iniciaría un estancamiento (2013) y posterior tímida recuperación (2014) por el mero transcurrir de la economía. Tenemos sectores muy potentes a pesar de la crisis como el turismo (con todas sus vertientes), hostelería… que terminarían tirando del carro de la economía.

2) El Gobierno se apoya en datos del INEM que nos enseña una foto fija de la gente que se apunta al paro. En ese sentido, no se contabilizan los parados que no se apuntan al INEM por haber perdido sus prestaciones y no tener esperanzas de encontrar empleo a través del INEM (la percepción del INEM es de una institución para tramitar ayudas al desempleo; no para conseguirle a un trabajador un empleo).

Los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) son mucho más negativos.

Tampoco cuenta como población activa los que han emigrado al extranjero o se han ido del país y no son pocos precisamente.

la mítica foto de Rajoy en una cola del INEM

3) Con las reducciones salariales y recortes en derechos, donde antes trabajaba una persona con un sueldo, digamos, de 2000 euros; ahora hay 3 con un sueldo de 500-600 euros cada uno.

En ese sentido baja el paro; pero a qué precio.

El precio es caminar a un modelo chino que ya defendían algunos de los empresarios del IBEX 35.

Con este hecho no es raro ver como hay mucha gente que, teniendo un trabajo, tienen serios problemas para llegar a final de mes.

El Gobierno se apoya en falsos datos estadísticos y en una precarización extrema del empleo.

La recuperación es falsa, la gente no lo percibe y que aumenten el número de empleados de forma precaria no es recuperación ni es para soltar esas grandilocuentes declaraciones que son un insulto a las personas que lo pasan mal mes a mes; repito, muchos de ellos con un empleo.

CACIQUES DEL SIGLO XXI

Aquí tenemos al Alcalde de Brunete, desde Nixon no he visto a alguién sudar tanto.

El último caso de corrupción revela la cultura democrática que tienen muchos de nuestros dirigentes en nuestro país.

Se trata del intento de compra del Alcalde de Brunete (Madrid), Borja López, a una concejal de UPyD, necesaria para la mayoría absoluta.

En este caso tenemos unas grabaciones que ha aportado la misma edil de UPyD en el que el Alcalde ofrece a la concejal enchufes para ella o su hija.

Más vídeos en Antena3

Hoy han aparecido unas grabaciones en las que una cabo de la policía hacía de mediadora en estas negociaciones.

Es la cultura de los municipios. Este país ha tenido una tradición caciquil de gran magnitud.

Desde el siglo XIX ya se erigían, en un contexto supuestamente democrático, una serie de personajes en los pueblos que mandaban como señores feudales. No importa que estén o no en las instituciones; ellos controlan, hacen y deshacen a su antojo como si el municipio fuese su cortijo particular.

Pues bien, hoy en el siglo XXI, no han terminado de cambiar mucho las cosas. Siguen existiendo estos personajes en los municipios y en las diputaciones (los Fabra en Castellón) que incluso se permiten el lujo de nombrar herederos; todo como en un cortijo, en una finca particular…

Ya os podéis imaginar sus métodos que pueden ser más o menos violentos: paternalismo (enchufes, crear climas de dependencia), sobornos, extorsión (no sabes quién soy yo y tengo poder para hundirte)...

Volvamos a este caso, al Alcalde lo han pillado (eso es evidente y lo ve cualquiera) pero  se niega a dimitir.

El Alcalde pensará que no ha hecho nada malo, que el sillón es suyo y no tiene que dimitir y eso es lo más preocupante.

Es lo más preocupante porque da que pensar que todo esto son prácticas habituales y no quedan mal vistas ni se les da importancia.

España sigue siendo un país de caciques, de corruptos. Luego dirán que el término casta es populista y tendencioso, pero es que está es la casta que roba, extorsiona, soborna… y cuando los pillan salen impunes y se agarran al sillón porque, en el fondo, ni siquiera se avergüenzan ni piensan que hayan hecho nada malo. Aquí me agarro a mi sillón y pienso seguir trincando todo lo que pueda que para eso me han votado.

No quiero acabar sin resaltar, por lo menos, la actitud de la concejal de UPyD. Ha tardado dos años en denunciar esto. Ella alega miedo, yo pienso que hay que investigar la actitud de esta concejal a lo largo de estos dos años para comprobar si, efectivamente, tenía algo que temer o, si por el contrario, se dejó querer por el concejal.

Por último hay que remarcar la manera en la que el PP de Madrid y Esperanza Aguirre, su Presidenta, han tratado esto. Han pasado un par de semanas y no han forzado al Alcalde a marcharse ni le han dado de baja en el Partido. Si se condenase la corrupción con el mismo fervor en que se asocia a Podemos con ETA, no tendría el PP tantos individuos como éste.

DE CÓMO LA "CASTA" TEME UN CAMBIO DE ORDEN

En las últimas semanas se está produciendo una situación que no por esperada no deja de ser sonrojante.

Se trata del intento de la derecha de asociar a Podemos con el terrorismo.

No es la primera, ni la segunda vez que la derecha emplea este recurso. 
Cuando a la derecha le sale un competidor no dudan desde el PP ni desde los medios afines (en España el TDT Party) en utilizar todas las artimañas posibles para deslegitimar a esa competencia.

Ya pasó con el 15-M, ya pasó con STOP deshaucios y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca cuando Cristina Cifuentes los vinculó a ETA.

El terrorismo de ETA que tanto dañó ha causado es utilizado como arma política para desprestigiar a estos grupos que pretenden darle una alternativa al sistema.

A mí el término casta no es que me vuelva loco. Se trata de un vocablo que requiere una explicación después de exponerlo porque no todos los militantes del PP y del PSOE son una casta. Hay muchos militantes de base, concejales... que son honrados y hacen un trabajo en pro de sus ideas; nos parezcan mejores o peores estas.

Pero cuando se llega a estos extremos como el de utilizar el terrorismo con el único fin de mantener "el culo" pegado al sillón y seguir atiborrándose en el banquete del poder, sí podemos hablar de una casta que no va a permitir que la desalojen.

Pero ¿por qué da tanto miedo Podemos?
La ideología de Podemos no es tan novedosa; hay partidos muy minoritarios que mantienen muchos puntos e incluso Izquierda Unida tiene muchos puntos en común.
Lo novedoso es el éxito. No les incomoda que existan estas ideas sino que se abran paso en el pueblo. Ese es el peligro y por eso existe esta movilización.
Aquí os pongo un vídeo en el que el propio Pablo Iglesias expone muchas de estas ideas. Se trata de que tu mensaje llegue al pueblo; sino no vas a tener éxito ni cobertura.





¿Y hay algo de cierto en estas acusaciones de los medios conservadores y dirigentes como Esperanza Aguirre?

Pues poco o nada. El líder de Podemos estuvo en una herriko taberna dando una conferencia para su programa lo que ni está prohibido ni es reprobable. 

Puede que haya tenido una actitud un tanto descafeinada pero hay que recordar que la banda ya no asesina y lo sensato es promover un clima hacia una situación más pacífica.
También hay que recordar que los gobiernos de UCD, el PSOE y el PP han negociado todos con ETA y, por supuesto, con Batasuna.

Así que no ha hecho nada que otros. Bildu es una formación, aunque nos pese que a mí me pesa mucho, tiene una gran representación es Euskadi (2ª fuerza en las autonómicas) y es un actor político que no puede ser ignorado y que es "algo más" que la antigua Batasuna ya que hay tendencias muy diversas.
Pero este ya es otro tema.

Podemos condena la violencia y tiene una política nada novedosa. El acercamiento de presos que proponen se contempla en la ley y Aznar ya lo hizo sin que ETA anunciase un cese definitivo de la violencia...

Por último cabe destacar que estas campañas inquisitoriales de la derecha no le han ayudado tradicionalmente.
En este caso es aun peor ya que le están dando una propaganda a Podemos que le va a venir muy bien. Que te critiquen en Intereconomía o 13 TV siempre es una buena propaganda.
Pero, allá ellos, mejor así y que siga la campaña de difamación.

¿QUÉ TIENE QUE ESCONDER, MAGESTAD?

Con la abdicación del rey quedaba un “asuntillo” pendiente: el de su inviolabilidad legal. Así es; el Rey, sea el que sea, puede cometer todo tipo de tropelías que no va a pisar un juzgado (primero habría que desposeerlo y ya veis que no sería un proceso sencillo).

El caso es que, al no ser Rey, el señor Juan Carlos de Borbón pierde automáticamente esa inmunidad legal.

El Gobierno con la complicidad del PSOE ya está preparando un plan acelerado que ni un Fórmula Uno, para que el Rey se convierta en aforado.

Un aforado es una situación de privilegio legal  que implica que, en caso de un proceso legal o imputación, una persona tiene que ser juzgada por un tribunal distinto al de un ciudadano corriente. En el caso de la realeza nos iríamos al Tribunal Supremo.

Los argumentos son tan anacrónicos como el mismo concepto del aforado: se supone que un tribunal de “más entidad” no se dejará influenciar tan fácilmente por presiones políticas y exteriores en general.

España es campeona de Europa en número de aforados: tenemos unos 10000. ¿Quiénes son? Pues ahí van según ABC:

-Presidente del Gobierno

-Diputados

-Senadores

-Presidentes y diputados autonómicos

-5370 jueces

-2400 fiscales

-Fuerzas y cuerpos de seguridad tienen una situación especial de aforamiento

Vemos la preferencia por los cargos políticos.

Esto es una vergüenza para nuestra democracia y demuestra que no somos realmente iguales. Los políticos se blindan ante la ley y dificultan y empantanan los procesos que pudieran surgir en su contra.

Ahora estamos con el Rey. El PP lo va a convertir en aforado en 15 días por lo que podría optar a un Guiness.

La celeridad nos puede hacer pensar si tiene algo que esconder. El Rey tiene un par de demandas por ahí: una por paternidad (al ser inviolable no se tuvo que someter a una prueba de ADN); a mí personalmente no me importa mucho los líos de faldas del monarca (bueno, si tenemos que mantener  a sus bastardos sí que me importa); la otra demanda es por su participación en el 23F cuyos documentos siguen clasificados y seguimos con la misma construcción histórica del Rey como “héroe” que salvó la democracia con su firmeza. Su aforamiento dificultaría más estos procesos (el segundo habría preescrito).

El PP recurre a la trampa fácil de argumentar que hay 10000 aforados y sería incongruente que el Rey no lo fuera. Lo incongruente es que haya 10000 aforados en un sistema que se presupone igualitario.

Que tampoco os engañen: no en todos los países hay aforados:

-Alemania, Reino Unido y EE.UU. 0 Aforados

-Italia y Portugal: 1 Aforado (Presidente de la República)

-Francia: unos 20 aforados

El PSOE se abstiene pero en el fondo está de acuerdo con todo esto. Ahí tenemos el caso de Chaves y Griñán que fue hecho senador para evitar la imputación  de la jueza Mercedes Ayala por el escándalo de los ERE.

Cuando se les denomina “casta” nos referimos a esto. Esto es la casta. Son gente que vive al margen de la ciudadanía y se enfundan una serie de privilegios de todo tipo; son gente que se pone sueldos astronómicos, que tienen cuentas en paraísos fiscales y que gobiernan con los grandes poderes financieros.

La regeneración nunca va a llegar desde dentro; ellos no van a limpiar su “mierda”. La regeneración tendrá que ser forzada desde abajo. Ellos viven muy bien con sus privilegios y no van a renunciar a ellos. Por eso hay que acabar con esta “casta”.

BUTACA VACÍA: OCHO APELLIDOS VASCOS

Renombramos la sección de cine para analizar la película española más taquillera de la historia: Ocho apellidos vascos.

Como supongo que muchos la habréis visto no me pararé mucho en el argumento: se trata de la historia de un sevillano que encarna el 99,9 % de los estereotipos andaluces interpretado por Dani Rovira que se enamora de Amaya; una vasca digamos que de tendencias un tanto excluyentes hacia lo "español".

A partir de ahí se suceden diversas e hilarantes situaciones ya que el argumento se basa en que el sevillano tiene que convencer al padre de Amaya que interpreta brillantemente Karra Errejalde de que es vasco así que os podréis imaginar la de escenarios tan variopintos que se dan.

Lo mejor de la película es el humor que viene del programa Vaya Semanita de la ETB. Un humor muy político que se burla de los estereotipos y muy crítico con la sociedad en general; tanto los de unas tendencias políticas como las de otras. El personaje de Karra Errejalde (padre de Amaya) es el mejor de la película; sin él todo lo que estaría contando se perdería. Y es un personaje totalmente típico de Vaya Semanita.

No se puede escapar algunos de los chistes que serían complicados imaginárselos hace 7-8 años. 
Creo que es positivo y demuestra el ambiente de reconciliación que se va viviendo en Euskadi, muy lastrado por el terrorismo y la barbarie de ETA que no han conseguido más que hacer daño a muchas de las causas que defendían.

En definitiva, por esa parte hay que ensalzar la película ya que hace gala de un humor inteligente y de calidad que puede ayudarnos a entender la idiosincrasia de dos sociedades.
Siempre teniendo en cuenta que los estereotipos son extremos y buscan la caricaturización de los personajes. No hay que buscarle malas intenciones.

Pero no todo es bueno. A todo el mundo no le gustará Carmen Machi y, a mí, su papel me parece un poco forzado.

Otro aspecto es que su estructura de comedia romántica desmerece un poco el resultado y se carga mucha parte del humor pues se entra en pequeñas contradicciones.
Da la sensación de que la película se queda un poco a las puertas de haberse convertido en un clásico debido a esa estructura rígida de comedia romántica.

En conclusión, se trata de una buena película para pasar dos horas divertidas y de risa con un tema muy interesante y un guión de calidad pero que peca de tópica ya que o no sabe o no quiere desligarse de la comedia romántica convencional.

VALORACIÓN: 3/5

¿PODEMOS VOTARLO?

                                                     

portada "autocensurada" de El Jueves

Como bien sabemos todos en este país; hace más de una semana el Jefe de Estado y Rey de España, Juan Carlos I, anunció que abdicaba la corona en favor de su hijo que pasará a ser Felipe VI.

Desde entonces ha ocurrido lo que se sabía que iba a pasar: se ha desencadenado un debate por el modelo de Estado: ¿Monarquía o República?

Valga por delante que a mí no me parece el tema más interesante en este momento el modelo de Estado. Creo que la República es un sistema más justo y creo que no tiene que asociarse a la izquierda.

Lo que me parece más importante de todo es el empecinamiento de los dos principales partidos en decidirlo todo por su cuenta sin consultar al pueblo.
Si en su momento acordaron introducir el techo de déficit en la Constitución sin consultar al pueblo, ahora vuelven a ponerse de acuerdo para evitar una votación.

Es muy triste lo del PSOE, un partido con esa tradición republicana y socialista que traiciona constantemente sus ideales para abrazar lo que se llamó "el nuevo laborismo" países como Gran Bretaña (Tony Blair) o Alemania (Gerald Schroeder). Consiste, básicamente, en tener una política económica tan liberal como la derecha tradicional y diferenciarse en lo relativo a políticas sociales relativas a lo moral (aborto, discriminación...).
Es triste ver como se entregan a ideas monárquicas y renuncian a un modelo republicano. Pero es mucho más triste ver como el establishment del partido (o la "casta" si cogemos el término de Podemos) busca silenciar a sus tendencias republicanas. 
Si Pablo Iglesias (el original) se levantara de su tumba y viera lo que han hecho con el partido que él fundó...

Lo más triste de todo es la estupidez de estos políticos. A día de hoy, viendo las encuestas, parece que la tendencia es favorable a la Monarquía.
Si se convocara un referéndum y lo ganara la Monarquía, tendría toda la legitimidad y no se dudaría durante todo el reinado del monarca.
Sí, ya sé que los sondeos se equivocan y, a menudo, se manipulan; pero no palpo yo en la calle un clamor por la República.
De hecho con esta actitud de no dejar votar al pueblo, solo puedo imaginar que ganen adeptos los republicanos.
Porque no hay nada peor que decirle a tu gente lo que no puede hacer ya que eso provoca el efecto contrario.

Yo creo, a mi pesar,  que ganarían los monárquicos pero la gente tiene que ser consultada si queremos un país estable.
La derecha (y me refiero también al PSOE) no tiene que asustarse. Y si sale "República" eso no significa una revolución. Las repúblicas no tienen que ser de izquierdas, ahí están Alemania, Francia, EE.UU... y no veo que la derecha esté incómoda.
En la II República tuvimos del 34 al 36 un gobierno de derechas sin ir más lejos.

Otro motivo para una república es que muchos adeptos al independentismo estarían más satisfechos con el modelo de Estado.
He visto imágenes de manifestaciones en País Vasco a Cataluña con banderas tricolores que no dejan de ser banderas españolas. 
Hasta Bildu en San Sebastián alza la tricolor una vez al año... 
Se trata de mejorar la convivencia y una República podría ser aceptada por la derecha y por los nacionalistas.

Entiendo que en la Transición el modelo monárquico fuera aceptado por los partidos de la izquierda. Al fin y al cabo había que ceder y se cedió mucho (por ahí pululan los torturadores del Franquismo).
Pero la transición pasó y hace mucho (unos 40 años) y hay que revisar el modelo de convivencia.
Aquello fue una situación excepcional y hoy hay que normalizar las cosas; no puede ser que, en una democracia, el pueblo no pueda votar.
¡Dejen crecer al pueblo!